№2-476/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2012 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина А.В. к Фурман В.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин А.В. обратился в суд с иском к Фурман В.Н. о расторжении договора от ... купли-продажи автомобиля; взыскании с ответчика денежных средств в сумме ..., уплаченных истцом за автомобиль; убытков в сумме ... рублей; расходов на юридическую помощь в размере ..., компенсации морального вреда в размере ... рублей, госпошлины в размере ....

В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от ... истец приобрел у ответчика за ... рублей автомобиль марки "... Согласно п.3 этого договора ответчик гарантировал, что автомобиль никому не продан, не заложен, не является предметом спора и не находится под арестом.

В последующем истцу стало известно, что на момент купли-продажи указанный автомобиль являлся предметом залога по кредитному договору между ЗАО ..." и ФИО5

В соответствии со ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц. В соответствии со ст.461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки.

Расходы истца на содержание автомобиля составили ... рублей.

Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, связанные с утратой истцом по вине ответчика приобретенного автомобиля. Компенсацию морального вреда истец оценивает в ... рублей.

В судебное заседание не явились истец и его представитель Матюшенко Е.В., ответчик, представитель третьего лица ЗАО «... представитель истца Матюшенко Е.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ильин А.В. обратился в суд с иском к Фурман В.Н. о расторжении договора от ... купли-продажи автомобиля; взыскании с ответчика денежных средств в сумме ..., уплаченных истцом за автомобиль; убытков в сумме ... рублей; расходов на юридическую помощь в размере ..., компенсации морального вреда в размере ..., госпошлины в размере ....

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

... на подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца Матюшенко Е.В. признал, что до обращения в суд истец не обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора вышеуказанного договора купли-продажи автомобиля.

Тем самым, по требованиям о расторжении договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который в данном случае истцом не соблюден.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии с положениями абз.2 ст.222 ГПК РФ исковое заявление Ильина А.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.2 ст.222, ст. 331-332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ильина А.В. к Фурман В.Н. о расторжении договора купли-продажи от ... автомобиля марки ..., взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.В.Ступина