Гр.дело № 2-485/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы 25 июня 2012 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Н.И. к Каралюнас А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Киреева Н.И. обратилась в суд с иском к Каралюнас А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., указывая на то, что ... ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме ... руб. с условием о выплате частями в течение ..., однако до настоящее времени ни одного платежа от ответчика не поступило.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Платоновым А.А. и ответчиком Каралюнас А.А. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик обязуется ежемесячно производить выплату долга в размере по ... руб.. Первый платеж до ..., последний не позднее ... в размере ... руб.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 с. 173 ГПК РФ, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

Рассматривая условия мирового соглашения, суд считает, что они не противоречат закону. Исполнение сторонами обязательств не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу требований ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение следует утвердить и производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное представителем истца по доверенности Платоновым А.А. и ответчиком Каралюнас А.А. мировое соглашение, согласно которому:

Киреева Н.И. отказывается от исковых требований к Каралюнас А.А. о взыскании долга по договору займа в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Каралюнас А.А. обязуется выплатить Киреевой Н.И. денежные средства по договору займа в размере ... руб. в следующем порядке:

- первый платёж в сумме ...) руб. не позднее ...;

- далее ежемесячно по ...) руб. не позднее ...;

- последний платёж в сумме ... руб. Каралюнас А.А. выплачивает не позднее ...

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - Н.А. Невмержицкая