Гр. дело № 2-483/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 26 июня 2012 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волковой М.Н. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Волкова М.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения от ... судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по ... Харинской М.С. и отменить его.

В обоснование заявления указала на то, что ... судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов ... был наложен арест на автомобиль ... года выпуска, государственный номер ... Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности заявителю по договору купли-продажи. Опись и арест были произведены на основании постановления судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП Харинской М.С. В исполнительном листе, на основании которого возбуждено исполнительное производство, взыскателем значится ... а должником – Н. Она – Волкова М.Н. к лицам, участвующим в исполнительном производстве, не относится, так как не является ни должником, ни взыскателем.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Харинская М.С. заявленные требования не признала, указав на то, что ... судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП Пименовой О.А. на исполнение поступил исполнительный лист ... от ..., выданный Мещанским районным судом ... о взыскании с Н. пользу ... .... и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, идентификационный номер - ... модель ТС - ... г.в., модель, номер двигателя ... ... номер кузова - ... Предъявленный исполнительный документ соотвествовал требованиям ст. 13 ФЗ ... "Об исполнительном производстве", в связи с чем, ... на основании предъявленного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство ....

Исполнительный лист ... от ... ранее уже предъявлялся взыскателем в Луховицкий РОСП УФССП России по ... ... По результатам совершения исполнительских действий исполнительное производство было окнчено с актом о невозможности взыскания. ... исполнительный лист был возвращен взыскателю.

... судебным приставом- исполнителем Пименовой О.А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а также постановление о запрете регистрационных действий в отношении залогового автомобиля ... г.в.. Однако, ... получен ответ из ОГИБДД по РЭП ОВД по Луховицкому району о том, что залоговый автомобиль ... ...., снят с учета, в связи с чем, наложить арест не представляется возможным. В дальнейшем был установлен новый собственник автомобиля - Волкова М.Н.

В целях соблюдения законных прав залогодержателя, в соответствии с ч.6 ст.33 ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Харинской М.С. ... вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а именно, было получено наложить арест на залоговое имущество, принадлежащее Волковой М.Н. – автомобиль ... г.в. и указанное постановление направлено для исполнения в службу судебных приставов ....

С учётом положений ст. 353 ГК РФ, согласно которой в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правоприемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, считает, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона.

Заявитель Волкова М.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства (л.д... Заявлением от ... просит рассмотреть заявление в её отсутствие, в связи с невозможностью приезда в Луховицкий районный суд из-за дальности проживания (л....).

С учётом мнения заинтересованного лица, в соответствии со ст. 257 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением от ... судебным приставом-исполнителем Пименовой О.А. возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Н. (л....).

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ..., выданного ... Мещанским районным судом ..., из которого следует, что суд решил взыскать с Н. в пользу ...» ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а итого ... коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: идентификационный номер ... марка, модель ...; наименование (тип ТС) – легковой; категория ТС – ... год изготовления – ... модель, номер двигателя – ...; номер шасси – отсутствует, номер кузова – ... цвет кузова – ярко-синий, мощность двигатель – ... с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пименовой О.А. от ... произведен арест имущества должника Н. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учётом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пименовой О.А. от ... объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение государственного технического осмотра, действий по исключению из госреестра в отношении указанного выше транспортного средства (л.д....

Из сообщения зам.начальника ОГИБДД по РЭР ОВД по Луховицкому муниципальному району Корнеева А.М. от ... следует, что наложить арест на автотранспорт, принадлежащий Н. не представляется возможным в связи со снятием автомашины с учёта (л.д...

Из сообщения центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения от ... .../... следует, что автомобиль ... года выпуска, ..., государственный регистрационный знак ..., состоит на регистрационном учёте в УГИБДД ГУ МВД России по ... за гражданской Волковой М.Н. (л.д....

Постановлением судебного пристава-исполнителя о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от ... следует, что судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП УФССП России по ... Харинской М.С. поручено судебному приставу-исполнителю УФССП России по ... совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде произвести арест имущества, принадлежащего Волковой М.Н., а именно автомобиль ..., год выпуска ... номер кузова -..., цвет кузова: ...

Заявитель Волкова М.Н. считает указанное выше постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку она не является должником по исполнительному производству, кроме того, считает, что истёк срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно п.4 ст. 14 ФЗ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 48 Закона лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: 1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства); 2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; 3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Должником согласно п.4 ст. 49 Закона является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Судом установлено, что должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Мещанского районного суда ... является Н. Волкова М.Н. к участию в деле по иску ...» к Н. не привлекалась, поскольку как следует из дубликата ПТС собственником спорной залоговой автомашины последняя стала на основании договора от ..., т.е. после вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно ст. 52 Закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Поскольку, судебный пристав исполнитель Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Харинская М.С. с заявлением в суд о замене стороны исполнительного производства её правопреемником (в части обращения взыскания на заложенное имущество) не обращалась и не произвела замену должника-залогодателя лицом, приобретшим у него заложенное движимое имущество, суд считает, что действиями судебного-пристава исполнителя нарушены права заявителя, предусмотренные ст. 50 Закона, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем довод заявителя о том, что истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению суд находит ошибочным, поскольку в соответсвии с п.3 ст. 22 Закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, а из материалов дела следует, что ранее исполнительное производство было окончено с актом о невозможности взыскания от ... (л.д....), в связи с чем, установленный ст. 21 Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Волковой М.Н. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по ... Харинской М.С. о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А. Невмержицкая