№2-491/2012 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 22 июня 2012 года г. Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ващенко Е.А. при секретаре Волковой А.С., с участием истца Мирошиной И.С., представителя истца Щербаковой Н.С., представителя третьего лица МОУ ... средняя школа ... Волчатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошиной И.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л : Мирошина И.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... (далее - ГУ УПФР ...) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что имеет необходимый педагогический стаж работы для назначения пенсии за выслугу лет как педагогическому работнику. ... она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Комиссии по назначению пенсий от ... в назначении такой пенсии ей было отказано. При этом в педагогический стаж истца не были включены периоды обучения в ... педагогическом институте и курсы повышения квалификации: с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... Истец не согласна с решением Комиссии и считает, что имеет право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в спорные периоды работы она осуществляла педагогическую деятельность постоянно в течение полного рабочего дня. Просит суд признать за ней право на досрочное назначение с ... трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как за лицом, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей; обязать ответчика включить в педагогический стаж работы периоды ее работы с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ...; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ...; взыскать с ответчика в ее пользу госпошлину в размере ... руб. В судебном заседании истец и ее представитель Щербакова Н.С. поддержали заявленные требования, ссылаясь на вышесказанное. Представитель ответчика ГУ УПФР ... в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Представитель третьего лица МОУ ... средняя школа ... Волчатова С.А. в судебном заседании показала, что считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица Управления системой образования администрации ... муниципального района ... в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, относительно чего лица, участвующие в деле, не возражают. Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд огласил отзыв третьего лица Управления системой образования администрации ... муниципального района на исковое заявление, в котором они считают требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника. Из трудовой книжки Мирошиной И.С. усматривается, что применительно к спорным периодам с ... она работает в должности учителя начальных классов МОУ ... средняя школа .... В силу п.1, п.2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Постановлением Правительства РФ N 781 от ... был утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 (пп. 19 п. 1 ст. 27) ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Судом установлено, что ... Мирошина И.С. (... года рождения) обратилась в ГУ УПФР ... с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, имеющему необходимый специальный трудовой стаж педагогической деятельности 25лет. Комиссия по назначению пенсий ГУ УПФР ... решением от ... отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет. При этом в специальный стаж истца не были засчитаны периоды нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в должности учителя начальных классов МОУ ... средняя школа .... В бесспорном порядке ответчик зачел в стаж истца ..., исключив при этом периоды нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., при этом спора между сторонами о занимаемых истцом должностях в указанные периоды времени не имеется. Суд считает, что требование истца о включении в ее специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в должности учителя начальных классов МОУ ... средняя школа ... подлежит удовлетворению по следующим основаниям: П. 4 Правил предусматривает зачет в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами при условии уплаты за эти периоды страховых взносов. В соответствии с действующим трудовым законодательством, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, а также в случае успешного обучения, работодатель вправе предоставить работникам, направленным на обучение или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательного учреждения независимо от их организационно-правовых форм обучения, дополнительные отпуска с сохранением заработной платы (ст. 173, 174, 187 ТК РФ). Согласно приказов ... средней школы ... учителю Мирошиной И.С. были предоставлены отпуска для участия в экзаменационной сессии в следующие сроки: с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., учитель начальных классов Мирошина И.С. была направлена на курсы повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... Согласно контрольным карточкам, карточкам-справкам, тарификациям в спорные периоды работы Мирошиной И.С. начислялась и выплачивалась средняя заработная плата с отчислением взносов в пенсионный фонд. В Справке ..., подтверждающей специальный стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» указано, что Мирошина И.С. действительно работала в средней школе ... ... с ... по настоящее время учителем начальных классов, за указанный период предоставлялись учебные отпуска с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., прохождение курсов с ... по ..., с ... по ..., командировки с ... по ..., с ... по ... Согласно справке от ... ... Управления системой образования администрации ... муниципального района ..., учителю начальных классов Мирошиной И.С. предоставлялись оплачиваемые учебные отпуска, прохождение курсов, командировки и взимался подоходный налог с них в следующие периоды: учебные отпуска с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., прохождение курсов с ... по ..., с ... по ..., командировки с ... по ..., с ... по ... На основании представленных в материалы дела документов, суд считает установленным факт направления истца в учебные отпуска и на курсы повышения квалификации с сохранением среднего заработка, в связи с чем, спорные периоды подлежат включению в стаж, необходимый для назначения льготной пенсии, как работнику, осуществляющему педагогическую деятельность. Таким образом, с учетом спорных периодов работы истца, засчитанных судом (...), ее общий педагогический стаж на день обращения к ответчику за назначением пенсии составляет более 25 лет, а поэтому требование истца о назначении ей досрочной пенсии с ... подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме ... руб. Из чека–ордера от ... усматривается, что Мирошина И.С. оплатила госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере ... руб. Суд считает, что поскольку Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением (статья 5 Федерального закона от ... N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации") и не подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса РФ, то с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 200 руб. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. Р Е Ш И Л: исковые требования Мирошиной И.С. удовлетворить. Признать за Мирошиной И.С. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с .... Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда ... по ... и ... засчитать в педагогический стаж Мирошиной Ирины Сергеевны периоды ее работы с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... назначить Мирошиной Ирине Сергеевне досрочную трудовую пенсию по старости с ... года. Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ... по ... и ... в польщу Мирошиной Ирины Сергеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...