№2-199/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2012 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Карпухина Д.В. к Шляпниковой А.В. о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Карпухин Д.В. обратился в суд с иском к Шляпниковой А.В. о возмещении расходов в сумме ... руб. в связи с хранением транспортного средства в период с ... до ... (64 суток) на специализированной стоянке в ...

В судебные заседания ... и ... истец и его представитель не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; от них не поступало заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шляпникова А.В. и ее представитель - адвокат Варюшкин К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; сведения о причинах их неявки у суда отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В данном случае истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания: ... и .... При этом они не представили в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание; не направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223, 225, 331-332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Карпухина Д.В. к Шляпниковой А.В. о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца и его представителя в судебные заседания ... и ..., суд отменит свое определение, а также то, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Ступина С.В.