№2-468/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

28 июня 2012 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая Компания «...» к Коробкову В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Страховая Компания «...» обратилось в суд с иском к Коробкову В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска истец указал, что ... между истцом и ФИО6 был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства – ...

... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ответчика, управлявшего автомашиной ..., были причинены механические повреждения указанной выше автомашине ..., которой управлял ФИО6 Стоимость восстановительного ремонта поврежденной машины составила .... Истец оплатил стоимость ремонта автомашины ..., в подтверждение представив платежное поручение от ... ....

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «...», которое выплатило истцу страховую сумму в размере ...

Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика разницу между страховой суммой по договору ОСАГО и общим размером ущерба, что составляет ... и госпошлину по делу в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, относительно чего ответчик не возражает. Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коробков В.А. исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Открытое акционерное общество «Страховая Компания «...» обратилось в суд с иском к Коробкову В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме .... (разницы между страховой суммой по договору ОСАГО и общим размером ущерба - стоимостью восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., который был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия ..., происшедшего по вине ответчика).

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, что занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме .... (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая Компания «...» к Коробкову В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Коробкова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая Компания «...» в порядке суброгации материальный ущерб в сумме ... и госпошлину в сумме ..., а всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В.Ступина