№2-534/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 июля 2012 года г. Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В. при секретаре Акимушкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «...» к Дроздову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ... Акционерный коммерческий банк «...» (далее – АКБ «...») обратился в Луховицкий районный суд ... с иском к Дроздову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере .... и госпошлины в сумме ... Вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Луховицкого районного суда. Представитель истца в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом; в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик согласен рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчик Дроздов С.А. иск не признал; просит передать данное гражданское дело на рассмотрение в Мещанский районный суд ..., где ранее уже рассматривалось гражданское дело по иску АКБ «...» о взыскании с Дроздова С.А. задолженности именно по вышеуказанному кредитному договору. Определением Мещанского районного суда от ... иск был оставлен без рассмотрения. Это определение было оставлено без изменения определением Московского городского суда от .... Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: согласно общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В пункте 9.2 кредитного договора ... от ..., заключенного между Банком и ответчиком, стороны договора определили, что споры или разногласия, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке по фактическому местонахождению Кредитора либо его филиала, выдавшего кредит (л.д.9). В исковом заявлении и кредитном договоре указано место нахождения Банка: ... адрес филиала Банка: ... революции, ... (л.д.1, 9). Тем самым в данном случае в соответствии с договорной подсудностью, определенной сторонами кредитного договора, иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения АКБ «...» - в Мещанский районный суд ..., либо по месту нахождения филиала Банка - в Коломенский городской суд .... Суд учел, что ранее Мещанский районный суд ... уже рассматривал гражданское дело по иску АКБ «...» к Дроздову С.А. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением Мещанского районного суда от ... иск был оставлен без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания. Это определение было оставлено без изменения определением Московского городского суда от ... (л.д. ). При этом при рассмотрении дела споров о подсудности этого дела не возникло. При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее дело было принято к производству Луховицкого районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку оно подлежит рассмотрению Мещанским районным судом .... Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство истца следует удовлетворить, передать вышеуказанное дело на рассмотрение в Мещанский районный суд .... Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «...» к Дроздову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд .... На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Председательствующий судья: Ступина С.В.