ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... ... Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Павленко Т.А. при секретаре Елисеевой И.С. с участием представителя истца ООО «Ю-В» по доверенности Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ю-В» к Павлов А.Н. о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, у с т а н о в и л: ООО «Ю-В» обратился с иском к Павлову А.Н. о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке. В судебном заседании представитель истца по доверенности Д. пояснила суду, что согласно протоколу об административном правонарушении ... от ..., автомобиль ВАЗ-... гос. номер ... был задержан сотрудниками ОГИБДД ОВД по Луховицкому муниципальному району и городскому округу Луховицы и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу; ..., вблизи ..., и передан на хранение в порядке ст. 27.13 КоАП РФ. Вышеуказанный автомобиль ВАЗ-... гос. номер ... принадлежит на праве личной собственности ответчику Павлов А.Н.. В соответствии с Договором ... от ... спецстоянка, расположенная по адресу: ..., вблизи ... (истец ООО «Ю-В»), включена в состав ЗАО «О» с целью организации единой системы специализированных стоянок на территории ..., в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от .... Согласно пункту 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правонарушениям. Ст. 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона. На основании указанных норм Федеральных законов (КоАП РФ и ГК РФ) при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а так же возместить ему расходы на ее хранение. В силу п. 4 ст. 3 ГК РФ на основании и во исполнение Федеральных законов Правительство РФ вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права. Задержание транспортного средства, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации осуществляется в соответствии с «Правилами», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... ... (в редакции Постановления Правительства РФ от ... ...). Пунктом ... вышеуказанных «Правил» предусмотрено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Первые сутки хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не подлежат оплате. Плата хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, постановление от ... .... Порядок расчета тарифов на хранение задержанных транспортных средств определен постановлением ... от ... ..., в соответствии с которым хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства за каждый полный час хранения, составляет ... рублей. Стоимость хранения за 1 полные сутки составляет ... рублей. Принадлежащий ответчику Павлову А.Н., автомобиль ВАЗ-..., гос. номер ... был задержан и помещен на спецстоянку ... в ... мин. До ..., собственником Павловым А.Н. не были приняты меры к установленному законом порядку оплаты хранения задержанного автомобиля и дальнейшего его возвращения в свое владение, а срок хранения в полных сутках составил ... суток. Таким образом, за Павловым А.Н. образовалась задолженность за период с ... до ... по оплате хранения задержанного транспортного средства на сумму ... рублей (расчет: ...). Просит взыскать с ответчика Павлов А.Н., в пользу ООО «Ю-В» в счет возмещения расходов, связанных с хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в ..., вблизи ..., сумму в размере ... рублей ... копеек, а также возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... Ответчик Павлов А.Н. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах и в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии, против чего не возражали стороны. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Из претензии о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке от ... ... следует, что ООО «Ю-В» предлагает оплатить Павлову А.Н. расходы в связи с хранением его автомобиля / л.д. 3/ Из почтового уведомления следует, что ... данная претензия вручена лично Павлову А.Н. / л.д. 6/. Согласно договора ... от ... спецстоянка, расположенная по адресу: ..., вблизи ... (истец ООО «Ю-В»), включена в состав ЗАО «О» с целью организации единой системы специализированных стоянок на территории .... / л.д.7-14/. Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 50 ... выданного ... следует, что ООО «Ю-В» зарегистрировано как юридическое лицо. / л.д. 7-14/. Согласно свидетельства поставлено на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серия 50 ..., ООО «Ю-В» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по .... / л.д. 16/. Согласно выписки из ЕГРЛЮ от ... ..., ООО «Ю-В» расположенная по адресу: ..., вблизи ..., включен в ЕГРЛЮ по месту нахождения данного юридического лица./ л.д. 15/. Из приказа ... от ... ООО «Ю-В» следует, что в связи с протоколом ... учредительного собрания ООО «Ю-В» от ... К.. приступает к исполнению обязанностей Генерального директора ООО «Ю-В» с момента его государственной регистрации. / л.д. 19/. Из акта ... осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку от ... следует, что автомобиль ВАЗ-..., гос. номер ... был задержан сотрудниками ОГИБДД ОВД по ... муниципальному району и городскому округу ... ... и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу; ..., вблизи ..., и передан на хранение в порядке ст. 27 13 КоАП РФ. / л.д. 30/. Из карточки учета транспортных средств следует, что М.. является владельцем автомашины ВАЗ-..., гос. номер .... /л.д.31/. Из договора ... купли-продажи АМТС от ... следует. что М.. продал Павлову А.Н. ВАЗ-..., гос. номер АЕ ... за ... руб. / л.д. 32/. Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ... автомобиль ВАЗ-... гос. номер в АЕ ... был задержан сотрудниками ОГИБДД ОВД по ... муниципальному району и городскому округу ..../ л.д. 40/ Согласно протокола ... от ...Павлов А.Н. отстранен от управления транспортным средством, так как управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. / л.д. 41/. Согласно протокола о задержании транспортного средства ... от ..., ВАЗ-..., гос. номер в ... был помещен на МОсоблспецстоянку. / л.д. 42/. Из АКТА ... от ... об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения следует, что у Павлова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. / л.д. 43/. Из АКТа осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку от ... следует, что на момент постановки на стоянку транспортное средство имело механические повреждения. / л.д. 44/. В силу п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (п.2 указанной выше статьи). Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять пот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю относящиеся к ней документы (технический паспорт и т.д.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В силу ст. 456 Гражданского кодекса РФ обязательство продавца но передаче товара считается исполненным только при условии передачи документов, подлежащих передаче вместе с товаром в силу закона, иных правовых актов. Отсутствие документов на транспортное средство препятствует реализации покупателем его прав пользования товаром, а следовательно и обязательство по передаче товара не могло быть исполнено продавцом до передачи документов на транспортное средство. Судом установлено, что задержанная автомашина, согласно карточки учета транспортных средств ГИБДД, принадлежала М.. и ... между Павловым А.Н. и М., заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ .... При заключении договора М. передал ответчику документы на автомобиль, ключи и получил от Павлова А.Н. денежные средства за автомобиль. На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, совершая указанную сделку, действовал добровольно, волеизъявление его было направлено на приобретение конкретно определенной вещи, то есть автомобиля ВАЗ-... ... года выпуска, с идентификационным номером ... по цене ... рублей, а его нежелание регистрировать транспортное средство на свое имя, связано с помещением у казанного автомобиля на хранение на специализированную стоянку. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Павлов А.Н. являлся поклажедателем автомобиля ВАЗ-... ... года выпуска с идентификационным номером ... государственный регистрационный знак в ... поскольку на момент задержания являлся его владельцем. Постановлением Правительства РФ от ... ... «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» предусмотрена регистрация собственниками или владельцами автотранспортных средств в целях обеспечения полноты их учета. Отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД за тем или иным лицом само по себе не свидетельствует об отсутствии у такого лица права собственности на него, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что собственником автомашины ВАЗ ... гос. номер в ... является Павлов А.Н.. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно п.6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 759 хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку является платным. Постановлением ... от ... ... установлен размер платы за хранение задержанного транспортного средства, в соответствии с которым размер платы в рублях за 1 час хранения, начиная со вторых суток одного транспортного средства категории «В» составляет ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика стоимость связанной с хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в ..., вблизи ..., сумму в размере ... рублей /... руб./сутки х ... суток/. В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствии со ст. 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение. С учётом изложенного, принимая во внимание те обстоятельства, что ответчик Павлов А.Н. является собственником транспортного средства ВАЗ-..., г/н ..., о помещении указанного транспортного средства на специализированную стоянку последнему было известно, однако ответчиком не были приняты меры к оплате хранения транспортного средства и его возвращения в свое владение, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Из чека-ордера ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рублей. /л.д.4/. В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Ю-В» к Павлов А.Н. о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, удовлетворить. Взыскать с Павлов А.Н. в пользу ООО «Ю-В» расходы в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в сумме ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... руб. / ... руб./. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 2. Заоное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий Т.А. Павленко