Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 июля 2012 г. Луховицкий районный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Ващенко Е.А. При секретаре Волковой А.С., С участием прокурора ..., представителя заявителя ..., Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОМВД России по Луховицкому району об установлении административного надзора в отношении С.А.Ю., У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по Луховицкому району обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении С.А.Ю. сроком на ... года, установив ему следующие ограничения: запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а так же местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. до 6 ч. утра, кроме случаев, связанных с работой, запрещение выезда за пределы Луховицкого района без уведомления органа внутренних дел, обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Свои требовании истец мотивировал тем, что ... С.А.Ю. был осужден Луховицким районным судом Московской области по ст.... ч.... п. «а,в,г» УК РФ и ему было назначено наказание в виде ... лет лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ постановлено не приводить приговор в исполнение, если в течение года С.А.Ю. не совершит нового преступления. Постановлением Луховицкого районного суда Московской области от ... условное осуждение в отношении С.А.Ю. отменено и осужденный направлен отбывать наказание в исправительную колонию общего режима. После освобождения из мест лишения свободы С.А.Ю. дважды в течение года привлекался к административной ответственности. Имея не снятую и не погашенную судимость, за С.А.Ю. должен быть установлен административный надзор. В судебном заседании представитель ОМВД требования, изложенные в заявлении, поддержала, ссылаясь на вышесказанное. С.А.Ю. в судебное заседание не явился. Суд, выслушав представителя заявителя, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований отказать, приходит к следующему. В силу ст.3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как установлено в судебном заседании, С.А.Ю. осужден по приговору Луховицкого районного суда Московской области от ... по ст.... п. «а,в,г» УК РФ – грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и хранилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. В соответствии со ст.15 УК РФ данное преступлении относится к категории тяжких. Постановлением Луховицкого районного суда Московской области от ... условное осуждение С.А.Ю. было отменено и он направлен отбывать наказание в виде лишения свободы. Согласно справки ФБУ ИК-6 осужденный отбывал наказание с ... по ... Учитывая положение ст.86 УК РФ, согласно которой судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, в настоящее время С.А.Ю. имеет не снятую и не погашенную судимость. Вместе с тем суд не может согласить с заявлением ОМВД об установлении С.А.Ю. административного надзора по следующим основаниям. Исходя из содержания ст.3 ФЗ «Об административном надзоре», на момент установления административного надзора осужденный должен быть дважды подвергнутым административному наказанию. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Вместе с тем, согласно представленным документам, С.А.Ю. подвергался административным наказаниям ... и ... Таким образом, в настоящее время С.А.Ю. не является лицом подвергнутым административному наказанию за правонарушение, совершенное им ... При таких обстоятельствах требования ОМВД удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ОМВД России по Луховицкому району Московской области в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении гражданина С.А.Ю. отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение месяца. Судья -