г. Луховицы 23 июля 2012 г. Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А. при секретаре Даниловой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Журавлеву В.И., Роговой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «ОТП Банк» (далее ОАО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к Журавлеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ....; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ... года выпуска, цвет автомобиля ...; взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов, понесенных за проведение оценки автомобиля, ссылаясь на то, что ... между истцом и ответчиком Журавлевым В.И. на основании заявления-оферты ... был заключен кредитный договор, согласно которому истец выдал ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме ... руб. сроком до ... под ... ... годовых. Согласно п. 6.1 условий договора указанный выше автомобиль являлся предметом залога. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и ... сумма кредита в размере .... была перечислена на текущий счет ответчика .... Ответчик прекратил исполнять надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за последним образовалась задолженность по состоянию на ... в сумме ... Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Рогова С.И. (л.д... Ответчик Рогова С.И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указывая на то, что она является добросовестным приобретателем. Кроме того, спорный автомобиль был приобретён ею у нового собственника, а не у ответчика. Истец ОАО «ОТП Банк», ответчик Журавлев В.И. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства (л.д.... От представителя ОАО «ОТП Банка» Меньшиковой Е.А. в адрес суда поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.... Ответчик Рогова С.И. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика. В силу ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика Журавлева В.И. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Журавлеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком Журавлевым В.И. на основании заявления-оферты № ... был заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику Журавлеву В.И. кредит в сумме ... руб. сроком до ... по ... процентов годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленным кредитным договором (л.д.... Из п.4.1 условий договора следует, что кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий рублевый или валютный счет. Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору от ... В соответствии с п.4.5 условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем перечисления ежемесячных платежей на текущий рублевый счет или валютный счет в порядке и сроки, указанные в заявлении-оферте не позднее 17 числа текущего месяца. Согласно п. 4.11 условий договора в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или несвоевременной уплаты процентов банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере ...% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что суммарная задолженность ответчика Журавлева В.И. по состоянию на ... составляет ... коп., из них: сумма задолженности по основному долгу - ....; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - ... коп.; сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору – ... Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Журавлев В.И. не исполняет условия кредитного договора надлежащим образом. В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. С учётом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Журавлева В.И. суммы задолженности по кредитному договору основано на законе и подлежит удовлетворению. Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ... Как следует из п.6.1 условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля ... года выпуска, цвет автомобиля серо-золотистый. Пунктом 6.2 предусмотрено, что право залога на автомобиль возникает у банка с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль. Из договора купли-продажи от ... следует, что Журавлеву В.И. продан спорный автомобиль (л.д... последний согласно ПТС от ... являлся собственником указанного автомобиля (л.д.... Согласно п.8.1 условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного и крайне незначительного заемщиком обязательств по кредитному договору и договору о залоге банк имеет право по истечении 30 дней с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств обратить взыскание на автомобиль как в судебном, так и во внесудебном порядке по собственному усмотрению. Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.. В случаях и в порядке, которые установлены законами,, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Cудом установлено, что Журавлев В.И. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, и в нарушение условий договора залога, произвел отчуждение транспортного средства марки ... Как следует из карточки учета транспортных средств и ТПС от ... собственником спорного автомобиля в настоящее время является Рогова С.И. (л.д.... Действующим гражданским законодательством приобретение заложенного имущества иным лицом не предусмотрено в качестве основания к прекращению залога, что также следует из ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога, поскольку правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Согласно п.1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд принимает во внимание отчет ... об оценке транспортного средства ... года выпуска, из которого следует, что рыночная стоимость данного транспортного средства по состоянию на ... составляет ... (л.д.... Истец просит установить начальную продажную цену в размере ... коп., в связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену объекта залога в размере ... коп., поскольку оснований не доверять заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства у суда не имеется. Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... (л.д.... В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что истцом не представлено доказательств несения расходов за проведение оценки спорного автомобиля в размере ...., суд полагает, что требования истца в заявленной части удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Журавлеву В.И., Роговой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с Журавлева В.И. в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору от ... в сумме .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а итого ... В счёт погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... ... года выпуска, ... цвета. Установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов и начальную цену – ... ... В части удовлетворения требований о взыскании расходов за проведению оценки в иске отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Полное мотивированное решение суда изготовлено ... Судья - Н.А. Невмержицкая ... ... ... ... ...