РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... ... Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Павленко Т.А. при секретаре Елисеевой И.С. представителя истцов Щукина А.., Елисеева В.А., Елисеевой Н.В., Пискаревой Л.Н., Пискарева П.Г. - по доверенности Щ ответчика представителя СНТ «Р...» Редькиной О.В. адвоката на стороне ответчика С. представившей удостоверение ... и ордер ... представителя ответчика по доверенности М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукин А.М., Елисеев В.А., Елисеева Н.В., Пискарева Л.Н., Пискарев П.Г. к СНТ «Р...» об оспаривании решения общего собрания СНТ «Р...» от ..., у с т а н о в и л: Шукин А.М., Елисеев В.А., Елисеева Н.В., Пискарева Л.Н., Пискарев П.Г. обратилась в суд с иском СНТ «Р...» об оспаривании решения общего собрания СНТ «Р...» от .... В судебном заседании представитель истцов Шукина А.М., Елисеева В.А., Елисеевой Н.В., Пискаревой Л.Н., Пискарева П.Г. по доверенности Щ. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что истцы являются собственниками земельных участков ...; ...; ..., ...; ...; ...; ... расположенных по адресу: ..., д. ... СНТ «Р...». Их право собственности подтверждается Свидетельствами о праве собственности на землю, ... от ..., ... от..., ... от ..., ... от ..., свидетельствами о Государственной регистрации права ... от ..., ....... от .... ... на общем собрании СНТ «Р...» было вынесено решение об исключении истцов из членов СНТ «Р...», о чем должным образом они были уведомлены ... путем передачи копии протокола данного собрания заверенного председателем СНТ «Р...» Редькиной О.В.. Решением общего собрания СНТ «Р...» от ..., на которое они не были допущены, истцы были обязаны до ... погасить задолженности по членским взносам и подписать договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Р...» при ведении садоводства в индивидуальном порядке, в противном случае ... на их земельные участки будет прекращена подачи электрической энергии. Этим же собранием СНТ «Р...» от ... было принято решение о прекращении подачи электрической энергии на их земельные участки до .... Исходя из вышеуказанных решений получается, что земельные участки истцов должны быть отключены от подачи электрической энергии ... и до .... Выписка из протокола о данном решении СНТ «Р...» им была выдана ... на основании их заявления от .... Считает решение общего собрания в части прекращения подачи электрической энергии к земельным участкам истцов: за ...; ...; ..., ...; ...; ...; ... расположенных по адресу: ..., д. ... СНТ «Р...» незаконным. В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. В силу п. 171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N ..., ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору вводится по инициативе лиц, перед которыми не исполнены обязательства по договору, при условии согласования в письменной форме такого ограничения режима потребления с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, и которая, в свою очередь, обязана согласовать вводимое ограничение режима потребления со смежной сетевой организацией, если это предусмотрено соглашением между ними. Согласно п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения ограничение режима потребления осуществляется в следующем порядке: а) при наличии технической возможности применяются меры по частичному ограничению режима потребления. Не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого ограничения, гражданин-потребитель должен быть уведомлен о частичном ограничении режима потребления, вводимом в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии в определенный в уведомлении срок; б) при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления; в) если задолженность не погашена (не оплачена) в указанный в уведомлении срок, соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления. СНТ «Р...» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом от ... N 35- ФЗ «Об электроэнергетике» и положениями пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 530. Согласно ст. ст. 21, 22, 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии. Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность общему собранию, правлению садоводства, а также его председателю, предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии, либо в связи с отсутствием надлежащим образом заключенного договора между садоводческим товариществом и лицом, не являющимся его членом, а соответственно принимать решения по этому вопросу. Кроме того считает, что вышеуказанные решения общего собрания СНТ «Р...» нельзя признать законными так как они фактически являются условиями для понуждения истцов заключать соответствующие договора и обязывают погасить необоснованные задолженности не обращаясь с исками в судебные органы. Незаконными действиями СНТ «Р...» нарушаются права истцов по владению и пользованию их недвижимой собственностью в пределах земельных границ СНТ «Р...», а так же в причинении вреда. Просит признать решения общего собрания СНТ «Р...» от ... в части отключения подачи электроэнергии до ... и ... к земельным участкам: за ... (Пискаревой JI.H.); ... (Пискарева П.Г.); ...,...(Щукина A.M.); ... (Елисеевой Н.В.); ... (Елисеева В.А.) расположенных по адресу: ..., д. ... СНТ «Р...» незаконными. Взыскать с ответчика в пользу каждого истца расходы по данному делу в размере по ... рублей каждому, а так же уплаченную госпошлину в доход государства при подаче иска по ... руб. каждому. Истцы Шукин А.М., Елисеев В.А., Елисеева Н.В., Пискарева Л.Н., Пискарев П.Г. поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик Редькина О.В. в судебном заседании исковые требования не признала и показала суду, что она считает решение общего собрания членов СНТ «Р...» от ... законным и обоснованным.Всего членов СНТ «Р...» - ... человек. На собрании ... присутствовало - ... человек. В соответствии с Уставом СНТ «Р...» собрание считается полномочным, если на нем присутствует ...% плюс один голос. В данном случае ...%. Таким образом, общее собрание членов СНТ «Р...» от ... является правомочным. В повестку дня собрания был заранее включен вопрос «Об Отключении от энергоснабжения бывших членов СНТ «Р...», не заключивших договор по индивидуальному ведению садоводства, в связи с чем, обсуждение вопроса об отключении от подачи электрической энергии участков Щукина A.M., Елисеева В.А., Елисеевой Н.В., Пискаревой Л.Н., Пискарева П.Г. и принятое решение по данному вопросу является правомерными. Утверждение истцов в исковом заявлении о том, что они не присутствовали на общем собрании ... ложно, т.к. в действительности они на собрании присутствовали, о чем свидетельствует выписка из протокола указанного собрания. Кроме того по их инициативе на собрание был приглашен представитель власти капитан полиции П который производил видеосъемку собрания. В отношении истцов Пискаревой Л.Н. и Пискарева П.Г. на этом же собрании было принято решение не отключать указанных владельцев участков от электроснабжения, т.к. Пискарева Л.Н. по доверенности от Пискарева П.Г. изъявила письменное обязательство полностью погасить задолженность по уплате взносов до ... и подписать договор индивидуального пользования до .... Обоснование позиции членов СНТ «Р...», принявших решение об отключении участков истцов от подачи электроэнергии. ... между СНТ «Р...» и ОАО «Мосэнергосбыт» был заключен договор на поставку электрической энергии. Согласно п.7.4 указанного договора ОАО «Мосэнергосбыт» несет перед СНТ «Р...» ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии только в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, а именно до трансформатора, принадлежащего СНТ «Р...». То же положение прописано в ч.1 ст.539 ГК РФ «по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии». В рамках действующего договора энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт» ... от ... г. СНТ «Р...» была получена устная консультация о порядке полного или частичного ограничения потребления электрической энергии в соответствии и новым Постановлением Правительства Российской Федерации ... от .... Выполнять принятые на себя обязательства по контролю за техническим состоянием энергетических сетей, за исправностью используемых приборов и оборудования, за законностью потребления энергии членами СНТ Товарищество имеет возможность, принимая соответствующие решения на общих собраниях членов товарищества. Выполнять вышеуказанные обязанности относительно потребления электроэнергии садоводами, которые членами СНТ не являются, и, которые не заключили с СНТ договора на оказание им данного вида услуг (каковыми являются истцы), товарищество не может. В этой связи истцам было предложено заключить договор на ведение хозяйства в индивидуальном порядке (от подписания которого они уклонялись более 6 месяцев), либо они должны заключить индивидуальный договор с энергоснабжающей организацией. Принятое на собрании решение основано на нормах Устава СНТ «Р...», положения которого строго соответствуют Федеральному Закону РФ №66-ФЗ « О садоводческих некоммерческих организациях. Ст.2 Устава СНТ «Р...» предусматривает, что «граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с Товариществом в письменной форме. Ст. 11.3. Устава предусматривает, что «Председатель Правления от имени Товарищества заключает с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, подготовленный правлением договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества на условиях и в порядке, установленном законодательством и настоящим Уставом. Садовод, отказавшийся или более месяца уклоняющийся от заключения такого договора, лишается права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества. Ст. 11.6 Устава предусматривает, что в «случае неуплаты установленных договорами платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества на основании решения правления либо общего собрания граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества. Неплатежи за пользование этими объектами взыскиваются в судебном прядке. Решением общего собрания членов СНТ «Р...» от .... истцы были исключены из членов СНТ «Р...». Данное решение не отменено и не оспорено. Из этого следует, что членами СНТ «Р...» истцы на сегодняшний день не являются. Правлением СНТ «Р...» был разработан типовой договор на ведение садоводства в индивидуальном порядке, который был утвержден решением общего собрания членов СНТ от .... Указанный договор был вручен и предложено его подписать Щукину A.M., Елисееву В.А., Елисеевой Н.В., Пискаревой JI.H., Пискареву П.Г.. В течение месяца (как предусматривает Устав) ни одним из истцов договор не был подписан. Именно по этой причине на общем собрании от ... был рассмотрен вопрос о дальнейших действиях правления и большинством голосов принято решение предложить истцам заключить договор в индивидуальном порядке еще раз и, если, в течение месяца, т.е. до ..., договор не будет заключен, расценивать это как нежелание истцов заключать договор, после чего произвести отключение в строгом соответствии с новым Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... ... в адрес правления поступило обращение Щукина A.M., Елисеева В.А., Елисеевой Н.В., Пискаревой JI.H., Пискарева П.Г. с намерением заключить договор, но в предложенной ими редакции. На сегодняшний день правление работает с текстом предложенного истцами договора (в нем есть положения, взаимоисключающие друг друга, есть положения, явно нарушающие права членов товарищества) и до ... окончательный вариант двухстороннего договора должен быть утвержден. Данное обращение правление расценивает как желание со стороны истцов заключить договор, в связи с чем решение общего собрания от ... об отключении их участков от поставки электричества к ним на сегодняшний день правление применять не намерено. Адвокат ответчика Редькиной О.В. – С показала суду, что с требованиями истцов не согласны. В своем исковом заявлении истцы ссылаются на Постановление Правительства от ... .... В настоящий момент это Постановление устарело и не действует. СНТ – это потребитель с блок-станции. Есть новое Постановление РФ от ... ..., который говорит нам, что "потребитель с блок-станцией" - потребитель, владеющий на праве собственности или ином законном основании объектом по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающими устройствами, соединенными принадлежащими этому потребителю на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, по которым осуществляется передача всего или части объема электрической энергии, потребляемой указанными энергопринимающими устройствами такого потребителя; "производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке" - собственник или иной законный владелец объекта по производству электрической энергии (мощности), который входит в Единую энергетическую систему России, в отношении которого на оптовом рынке электрической энергии и мощности (далее - оптовый рынок) не зарегистрированы группы точек поставки и установленная генерирующая мощность которого составляет менее 25 МВт или равна либо превышает 25 МВт и на которого не распространяется требование законодательства Российской Федерации об электроэнергетике о реализации производимой электрической энергии (мощности) только на оптовом рынке, с использованием которого осуществляется производство электрической энергии (мощности) с целью ее продажи на розничном рынке (начиная с ... нераспространение требования законодательства Российской Федерации об электроэнергетике о реализации производимой электрической энергии (мощности) только на оптовом рынке подтверждается в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1172 (далее - Правила оптового рынка)), либо иное юридическое лицо, обладающее правом продажи электрической энергии (мощности), произведенной на таких объектах по производству электрической энергии (мощности), а также собственник или иной законный владелец объекта по производству электрической энергии (мощности) в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах. В целях применения настоящего документа к производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке также приравнивается потребитель с блок-станцией, продающий на розничном рынке электрическую энергию, произведенную на принадлежащих ему объектах по производству электрической энергии (мощности), в пределах объемов продажи. Срок не позднее за 15 дней до предполагаемого введения ограничения инициатор обязан уведомить о планируемом введении частичного ограничения. Истцов предупреждали, что электроэнергия будет отключена за не уплату. В настоящий момент истцы не являются членами садового товарищества, но в то же время не желают заключить договор, предусмотренный в рамках закона, на индивидуальную поставку им электроэнергии. То есть таким образом ситуация складывается так, что истцы платить не хотят, договор заключать тоже не хотят, а энергией пользоваться хотят. Считает, что действия Редькиной О.В. законны и обоснованы. Из выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Р...» от ... следует, что Щукину А.М., Елисееву В.А., Елисеевой Н.В., Пискаревой Л.Н., Пискареву П.Г. до ... необходимо погасить задолженности по членским взносам и подписать договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Р...» при ведении садоводства в индивидуальном порядке, в противном случае ... на их земельные участки будет прекращена подача электрической энергии. Этим же собранием СНТ «Р...» от ... было принято решение о прекращении подачи электрической энергии на их земельные участки истцов до .... / л.д. 13-14/. Из протокола общего отчетного собрания СНТ «Р...» от ... следует, что Шукин А.М., Елисеева В.А., Елисеевой Н.В., Пискаревой Л.Н., Пискарева П.Г. были исключены из членов товарищества за неуплату членских взносов. /л.д. 17-20/ Из приказа СНТ «Р...» ... от ... следует, что председатель СНТ «Р...» Редькина О.В. приказывает казначею Е. не принимать никакие денежные средства в кассу СНТ «Р...» от неплательщиков, не являющимися членами товарищества до подписания с ними договоров индивидуального пользования общими объектами инфраструктуры. / л.д. 34/. Из письма и.о. городского прокурора Луховицкой городской прокуратуры Л от ... ...-... следует, что Луховицкая городская прокуратура рассмотрела заявление и разъяснила, что в соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение обязательств наступает в случае наличия вины лица, не исполнившего обязательств. Принимая во внимание, что председателем СНТ «Р...» издан приказ ... от ... о неприеме денег за пользованием электричеством, а истцы приняли все меры для надлежащего исполнения обязательства, то истцы не несут ответственность за неисполнение обязательств по договору в части оплаты услуг за электроснабжение. Оснований для отключения их садового участка от электричества нет. Одновременно разъясняет, что споры, вытекающие из гражданских правоотношении, рассматриваются в судебном порядке. / л.д. 35/. Из письма начальника КО «Луховицы» Коломенского ТО Мосэнерго Х следует, что в соответствии с договором ... от ... КО «...» Коломенского ТО ОАО «Мосэнергосбыт» с СНТ «Р...», поставка электроэнергии и расчет за электрическую энергию производится согласно границы балансовой принадлежности, по учетному прибору установленном в трансформаторной подстанции, находящейся на балансе СНТ «Р...». Свои внутренние разногласия Вы решаете основываясь на Федеральное законодательство регламентирующее ведение коллективных хозяйств (66 ФЗ) при соблюдении правил безопасности(ПУЭ7). Согласно свидетельства о государственной регистрации права ... от ... следует, что Щукин А.М. имеет в собственности земельный участок ... расположенный по адресу ... СТ «Р...». / л.д. 57 /. Согласно свидетельства о государственной регистрации права ... от ... следует, что Пискарев П.Г. имеет в собственности земельный участок ... расположенный по адресу ... СТ «Р...»./ л.д. 58/. Согласно свидетельства на право собственности за землю серия ... ...от ... следует, что Пискарева Л.Н. имеет право частной собственности земельный участок ..., расположенный по адресу ... СТ «Р...». / л.д. 59/. Согласно свидетельства на право собственности за землю серия ... ... от ... следует, что Елисеев В.А. имеет право частной собственности земельный участок ..., расположенный по адресу ... СТ «Р...». / л.д. 60-61/. Согласно свидетельства на право собственности за землю ... от ... следует, что Елисеева Н.В. имеет в собственности земельный участок ..., расположенный по адресу ... СТ «Р...». / л.д. 62/. Согласно свидетельства на право собственности за землю серия ... ... от ... следует, что Елисеева Н.В. имеет право частной собственности земельный участок ..., расположенный по адресу ... СТ «Р...». / л.д. 63-65/. Из членской книжки садовода участков ..., ... СНТ «Р...» д. ... следует, что Пискарева Л.Н. и Пискарев П.Г. произвели последнюю оплату за свет ... Из членской книжки садовода участков ...,... СНТ «Р...» д. ... следует, что Елисеева Н.В. и Елисеев В.А. произвели последнюю оплату за свет ... Из членской книжки садовода участков ... СНТ «Р...» д. Ивняги следует, что Щукин А.М. произвел последнюю оплату за свет ... в сумме ... коп.. Авансовый платеж за зимний перио....г. в сумме ... руб.. Суду представлен Устав СНТ «Р...», утвержденный решением общего собрания товарищества ... и из которого следует, что в уставе отсутствует указание на то, что общее собрание СНТ «Русь» правомочно решать вопрос об отключения подачи электроэнергии собственникам земельных участков СНТ «Р...». Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Шукина А.М., Елисеева В.А., Елисеевой Н.В., Пискаревой Л.Н., Пискарева П.Г. к СНТ «Р...» об оспаривании решения общего собрания СНТ «Р...» от ... подлежат удовлетворению. В соответствии положениями п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ... № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, либо собрания, уполномоченных, а также правления и иных органов такого объединения. Аналогичные положения содержатся и в п. 5.1. Устава СНТ. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса РФ» изложена правовая позиция о том, что с ... дела об оспаривании решении действий (бездействия) учреждений, предприятий, организации, их объединений и общественных объединений (к которым относится СНТ «Русь») должны рассматриваться по правилам искового производства, как дела по спорам о защите субъективного права. Таким образом, суд считает, что Шукин А.М., Елисеев В.А., Елисеева Н.В., Пискарева Л.Н., Пискарев П.Г. праве оспорить решение общего собрания и данный спop, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Сторонами в судебном заседании не оспаривалось и суд считает установленным, что ... состоялось общее собрание СНТ «Р...». Первым вопросом в повестке дня стоял вопрос об отключении от энергоснабжения бывших членов СНТ «Р...», не заключивших договор по индивидуальному ведению садоводства. / л.д. 13/. Суд изучил протокол от ... очередного общего собрания СНТ «Р...» / л.д. 13/. Из протокола общего собрания от ... усматривается, что было предложено отключить от энергосетей садовые участки ...; ...; ..., ...; ...; ...; .... Что за три часа до начала собрания Шукину А.М., Елисеевой Н.В., Елисееву В.А., Пискаревой Л.Н., под роспись были вручены документы – соглашение о погашении задолженности по оплате членских взносов и договор о ведении садоводства в индивидуальном порядке. Установлен срок подписания указанных документов определен до ..., установлен срок погашения задолженности по членским взносам и по оформлению договоров до ..., в случае неуплаты взносов и не подписания договоров ... будет произведено отключение данных граждан от электросетей./л.д. 14 обратная сторона листа /. Как установлено в судебном заседании, и как пояснила представитель ответчика Редькина О.В. по состоянию на ... за истцами числилась задолженность по оплате членских взносов, но из протокола общего собрания СНТ «Р...» не усматривается и в судебном заседании не приведено никаких доводов и доказательств о неуплате за электроэнергию Шукиным А.М., Елисеевым В.А., Елисеевой Н.В., Пискаревой Л.Н., Пискаревым П.Г. на общем собрании представлено не было и то, что на общем собрании СНТ « Р...» не оглашалась конкретная сумма задолженности за электроэнергию перед СНТ «Р...». Что так же не отражено в протоколе общего собрания. Как установлено в судебном заседании и что не опровергала ответчик Редькина О.В., то что решением общего собрания СНТ «Р...» от ..., истцы были обязаны до ... погасить задолженности по членским взносам и подписать договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Р...» при ведении садоводства в индивидуальном порядке, в противном случае ... на их земельные участки будет прекращена подачи электрической энергии. Этим же собранием СНТ «Р...» от ... было принято решение о прекращении подачи электрической энергии на их земельные участки до .... Исходя из вышеуказанных решений получается, что земельные участки истцов должны быть отключены от подачи электрической энергии ... и до .... Выписка из протокола о данном решении СНТ «Р...» истцам была выдана лишь ... на основании их заявления от .... Положениями статьи 21 ФЗ-66 регулируются вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания. Согласно пп. 1 п. 1 указанной статьи к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, относится установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений об их исполнении и другое. Из нормы указанной статьи, а также положений устава СНТ «Р...» не усматривается права общего собрания принимать каких-либо решений по отключению (прекращении подачи) электроэнергии. В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. В силу п. 171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 530, ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору вводится по инициативе лиц, перед которыми не исполнены обязательства по договору, при условии согласования в письменной форме такого ограничения режима потребления с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, и которая, в свою очередь, обязана согласовать вводимое ограничение режима потребления со смежной сетевой организацией, если это предусмотрено соглашением между ними. Согласно п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения ограничение режима потребления осуществляется в следующем порядке: а) при наличии технической возможности применяются меры по частичному ограничению режима потребления. Не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого ограничения, гражданин-потребитель должен быть уведомлен о частичном ограничении режима потребления, вводимом в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии в определенный в уведомлении срок; б) при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления; в) если задолженность не погашена (не оплачена) в указанный в уведомлении срок, соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления. Суд считает, что СНТ «Русь» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом от ... N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и положениями пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 530. Согласно ст. ст. 21, 22, 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии. Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность общему собранию и тем более председателю СНТ «Р...», предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии, либо в связи с отсутствием надлежащим образом заключенного договора между садоводческим товариществом и лицом, не являющимся его членом. В материалах дела не имеется доказательств тому, что при отключении электроэнергии участка будут соблюдены требования п. 171, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, устанавливающих полномочия и порядок отключения электроэнергии. Как установлено в судебном заседании, что у истцов задолженности по оплате электроэнергии нет. Кроме того, истцами предпринимались все меры для оплаты электроэнергии, но согласно приказа председателя СНТ «Р...» Редькиной О.В. ... от ..., о том, что она приказывает казначею Е. не принимать никакие денежные средства в кассу СНТ «Р...» от неплательщиков, не являющимися членами товарищества до подписания с ними договоров индивидуального пользования общими объектами инфраструктуры. Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации при условии немедленного уведомления абонента об этом. Кроме того, из смысла ст. 546 ГК РФ следует, что прекращать, ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация, и то только в случаях необходимости принять неотложные меры по предотвращению аварии. СНТ Русь» не является энергоснабжающей организацией, или организацией, предоставляющей коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 2 данной статьи договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Таким образом, поскольку у истцов не имелось задолженность по уплате за электроэнергию, то включение в повестку для собрания вопроса об отключении истцов от подачи электроэнергии было необоснованным и как усматривается из протокола общего собрания СНТ « Р...» никаких доводов и доказательств о неуплате за электроэнергию истцами на общем собрании представлено не было и то, что на общем собрании СНТ « Р...» не оглашался приказ Редькиной О.В. казначею Е не принимать никакие денежные средства в кассу СНТ «РУСЬ» от неплательщиков, не являющимися членами товарищества до подписания с ними договоров индивидуального пользования общими объектами инфраструктуры, что так же не озвучивалось на общем собрании и так же не отражено в протоколе общего собрания. Разрешая заявленные требования, суд с учетом положений ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" приходит к выводу о том, что вышеуказанное решение общего собрания об отключении электроэнергии на садовых участках истцов, является незаконным, поскольку принятие решения об отключении электроэнергии к компетенции правления СНТ не относится и ни законом, ни Уставом СНТ не предусмотрено. На основании изложенного, суд считает, что решение общего собрания членов СНТ «Р...» от ... в части отключения от подачи электрической энергии ... и до ... принято с нарушением действующего законодательства и Устава СНТ. Данное решение нарушает права и интересы истцов, а поэтому его следует признать незаконным, удовлетворив требования истцов. СНТ «Р...» не являясь электроснабжающей организацией, не наделено полномочиями принимать на общем собрании членов СНТ решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ, в данном случае земельных участков Шукина А.М., Елисеева В.А., Елисеевой Н.В., Пискаревой Л.Н., Пискарева П.Г., при этом, доказательств о каких-либо претензиях со стороны энергоснабжающей организации по неудовлетворительному состоянию энергетических установок, принадлежащих истцам, что угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан, а также о наличии задолженности по оплате электроэнергии ответчиком суду представлено не было. Садоводческое некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (статья 1 Федерального закона от ... N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"). В пункте 2 статьи 4 указанного Закона указано, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Объекты энергоснабжения СНТ, исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении. Судом установлено, что договор энергоснабжения заключен СНТ «Р...» с КО «Луховицы» Коломенского ТО ОАО Мосэнергосбыт, договор энергоснабжения между членами СНТ «Р...» и его членами не заключается. Удовлетворяя исковые требования истцов, суд исходит из того, что такая мера ответственности, как отключение участка от электропотребления, Уставом товарищества не предусмотрена, а потому основания для такого отключения отсутствуют. Само решение об установлении такой ответственности принято общим собранием СНТ, то есть органом, неуполномоченном на принятие такого рода решений. Утверждения ответчика на то, что принимая решение об отключении земельных участков истцов, общее собрание СНТ действовало в рамках своей компетенции, предусмотренной пп. 2 п. 3 ст. 22 ФЗ от ... N 66-ФЗ, является необоснованным. Данная норма действительно указывает на возможность принятия правлением товарищества решений, необходимых для достижения целей деятельности такого товарищества и обеспечения его нормальной работы, но в пределах, установленных законом и Уставом. Поскольку ответственность членов товарищества должна быть в соответствии с законом прописана в Уставе, следовательно, решением общего собрания иные меры ответственности установлены быть не могут. Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истцов Шукина А.М., Елисеева В.А., Елисеевой Н.В., Пискаревой Л.Н., Пискарева П.Г. с ответчика СНТ «Р...» понесенные судебные расходы, связанные с услугами представителя по ... рублей каждому. Суд присуждает ответчику возместить истцам Шукину А.М., Елисееву В.А., Елисеевой Н.В., Пискаревой Л.Н., Пискареву П.Г. понесенные ими по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме по ... руб. каждому. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Щукин А.М., Елисеев В.А., Елисеева Н.В., Пискарева Л.Н., Пискарев П.Г. к СНТ «ФИО37» об оспаривании решения общего собрания СНТ «Р...» от ..., удовлетворить. Признать незаконным решение общего собрания СНТ «Р...» от ... в части отключения подачи электроэнергии до ... и ... к земельным участкам за ... – Пискаревой Л.Н.; ... – Пискарева П.Г.; ... – Щукина А.М.; ... –Елисеева Н.В.; ... –Елисеева В.А., расположенных по адресу ..., д. ... СНТ «Р...». Взыскать с СНТ «Р...» в пользу Щукин А.М., Елисеев В.А., Елисеева Н.В., Пискарева Л.Н., Пискарев П.Г. услуги представителя в суде в размере по ... рублей каждому и госпошлины уплаченной в доход государства в сумме по ... рублей каждому. Полное мотивированное решение суда изготовлено .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.А.Павленко РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ / резолютивная часть/ ... ... Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Павленко Т.А. при секретаре Елисеевой И.С. представителя истцов Щукина А.., Елисеева В.А., Елисеевой Н.В., Пискаревой Л.Н., Пискарева П.Г. - по доверенности Щ ответчика представителя СНТ «Р...» Редькиной О.В. адвоката на стороне ответчика С представившей удостоверение ... и ордер ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Щукин А.М., Елисеев В.А., Елисеева Н.В., Пискарева Л.Н., Пискарев П.Г. к СНТ «Р...» об оспаривании решения общего собрания СНТ «Русь» от ..., Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Щукин А.М., Елисеев В.А., Елисеева Н.В. Пискарева Л.Н., Пискарев П.Г. к СНТ «Р...» об оспаривании решения общего собрания СНТ «Р...» от ..., удовлетворить. Признать незаконным решение общего собрания СНТ «Р...» от ... в части отключения подачи электроэнергии до ... и ... к земельным участкам за ... – Пискаревой Л.Н.; ... – Пискарева П.Г.; ... – Щукина А.М.; ... –Елисеевой Н.В.; ... –Елисеева В.А., расположенных по адресу ..., д... СНТ «Р...». Взыскать с СНТ «Р...» в пользу Щукин А.М., Елисеев В.А., Елисеева Н.В., Пискарева Л.Н., Пискарев П.Г. услуги представителя в суде в размере по ... рублей каждому и госпошлины уплаченной в доход государства в сумме по ... рублей каждому. Полное мотивированное решение суда будет изготовлено .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.А.Павленко