З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Елисеевой И.С.

с участием истца Лопухова Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Лопухов Г.Н. к Чепчугов С.А. о возмещении вреда в связи с дорожно транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Лопухов Г.Н. обратился в суд с иском к Чепчугову С.А. о возмещении вреда в связи с дорожно транспортным происшествием.

В судебном заседании Лопухов Г.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что ... мин. Водитель Чепчугов С.А. управляя автомашиной «...» регистрационный знак ..., на участке ... км автодороги «...» в городе ..., в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем марки «...». Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии у его машины были зафиксированы многочисленные механические повреждения. Виновность Чепчугова С.А. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ установлена собранными материалами и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ... он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей. Гражданская ответственность Чепчугова С.А. за ущерб, причиненный по его вине третьим лицам при управлении автомобилем, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ ...), а его - в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (полис ОСАГО ВВВ...). ... он обратился в свою страховую организацию. Согласно калькуляции (сметы) от ..., составленной автоэкспертом- оценщиком ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», размер компенсации за восстановительный ремонт автомобиля (стоимость ремонтных работ, новых материалов и запасных частей с учетом износа машины) составляет ... копейка. ... страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере ... тысяч рублей, что является максимальной страховой суммой, предусмотренной законом. Следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет ... копейка (общая сумма материального ущерба ... руб. - страховое возмещение ... руб. = ... коп.). Он предлагал ответчику добровольно выплатить ему сумму в размере ... коп. в срок до ..., но ответа так и не получил. В связи с отказом от добровольного исполнения его требования он вынужден обратиться в суд с иском о взыскании материального ущерба.

Поскольку он не обладает необходимым опытом и знаниями в области юриспруденции, то вынужден был прибегнуть к юридической помощи, при этом его расходы составили ... рублей (... руб. - за составление претензии + ... руб. комиссионный сбор банка; ... руб. - за составление искового заявления в суд + ... руб. комиссионный сбор банка).

В связи с обращением в суд он понес и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3... коп. Просит взыскать с Чепчугов С.А. в его пользу материальный ущерб в сумме ... копейка; расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп.; расходы за составление претензии и искового заявления в сумме ... рублей; а всего ... копеек.

Ответчик Чепчугов С.А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд неоднократно извещал ответчика Чепчугова С.А. о времени и месте рассмотрения дела, по адресу: ..., однако судебные телеграммы возвращались в суд без вручения, кроме того, была вручена повестка матери Чепчугова С.А. – Чепчугов С.А.. с последующей обязательной передачей повестки сыну- Чепчугову С.А..

Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит полному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, что ... в ... мин. Водитель Чепчугов С.А. управляя автомашиной «...» регистрационный знак ..., на участке ... км автодороги «...» в городе ..., в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем марки «...». Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии у его машины были зафиксированы многочисленные механические повреждения.

Из справки о дорожно- транспортном происшествии от ... ГУВД по ... 2-го специализированного полка ДПС следует, что Чепчугов С.А. нарушил п.9.10 ПДД РФ в соответствии со ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ./ л.д. 4/.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Чепчугова С.А. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно акта осмотра транспортного средства ООО «К-Э» ... от ... следует, что произведен осмотр транспорта«Опель Астра» принадлежащий Лопухову Г.Н. / л.д. 5/.

Из экспертной оценки Автотранспорта ООО «Н-Г» от ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет ... коп.. / л.д. 6-7/.

Из расходного кассового ордера ОСАО РЕССО-Гарантия ... от ... следует, что ОСАО РЕССО-Гарантия перечислил Лопухову Г.Н. ... руб. / л.д. 9/.

Из претензии от ... следует, что Лопухов Г.Н. направил претензию Чепчугову С.А. / л.д. 10 /.

Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет ... коп., кроме того ОСАО «РЕССО-Гарантия» выплачена Лопухову Г.Н. страховка в размере ... руб..

На основании ч. 1 ст. 14.1 ФЗ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:.. . дорожно- транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, и вред причинен только имуществу.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как определено п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Между тем, в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Величина восстановительного ремонта транспортного средства в результате ДТП должна определяться с учетом износа транспортного средства.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Как следует из экспертной оценки Автотранспорта ООО «Н-Г» от ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет ... коп..

Суд считает, что с Чепчугова С.А.. подлежит взысканию в пользу Лопухова Г.Н. денежная сумма в размере ... коп. / ... коп./ общая сумма ущерба/ -.... / страховое возмещение/= ... коп./

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции от ..., за составление претензии и квитанции от ... и за составления искового заявления, следует, что Лопухов Г.Н. оплатил ... руб.. / л.д. 12,13 /.

Из чека ордера от ... следует, что Лопухов Г.Н. уплатил в доход государства госпошлину в сумме ... коп..

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу Лопухову Г.Н. понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ... руб. расходы за составление претензии и искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лопухов Г.Н. к Чепчугов С.А. о возмещении вреда в связи с дорожно транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Чепчугов С.А. в пользу Лопухов Г.Н. денежные средства в сумме ... коп.; расходы за составление претензии и искового заявления в суд в сумме ... руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп., а всего взыскать ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Павленко