№2-611/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2012 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

с участием адвоката Кутараевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезникова А.А. к СНТ «...» о признании незаконными решения правления и общего собрания СНТ «...»,

У С Т А Н О В И Л:

Трапезников А.А. обратился в суд с иском к СНТ «...» о признании незаконным проведения общего собрания в форме очно-заочного голосования (опроса), просит суд признать незаконным решение правления о проведении очередного общего собрания членов СНТ «...» в форме очно-заочного голосования (опроса), признать недействительными решения очередного общего собрания членов СНТ «...», принятое в форме очно-заочного голосования и оформленное протоколом от ..., признать незаконным бездействие членов правления СНТ «...», не выполнивших требования закона о проведении очередного общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «...» в ....г.

В обоснование требований истец указал, что является членом СНТ «...» с ... года. Согласно информационному сообщению, полученному всеми членами СНТ, правление СНТ вынесло на очно-заочное (опросное) голосование следующие вопросы: внесение изменений в Устав СНТ; выборы правления, председателя и ревизионной комиссии; рассмотрение отчета правления за ....г. о финансово-хозяйственной деятельности; рассмотрение отчета ревизионной комиссии и бюджета ....г.; доклад о должниках по членским и целевым взносам и доклад о судебных исках. В этом информационном сообщении был установлен срок процедуры очно-заочного голосования – с ... по .... После проведения голосования в очно-заочной форме был оформлен протокол общего собрания от ....

Истец полагает, что оспариваемые им решение правления и решение общего собрания (оформленное как протокол общего собрания членов СНТ от ...) приняты в нарушение положений п.4.1, п.... Устава СНТ «...», ч.1, ч.2, ч.3 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и подлежат отмене.

В судебном заседании представитель истца Кутураева Д.М. отказалась от иска.

В соответствии с положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия специально оговорены в доверенности от ..., удостоверенной нотариусом ... нотариального округа ... ФИО6, зарегистрированной в реестре за номером ..., а поэтому суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ следует принять.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от заявленных требований к ответчику и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст. 220, 221, 331,332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Трапезникова А.А. - Кутураевой Д.М. - от иска к СНТ «...» о признании незаконным проведение общего собрания в форме очно-заочного голосования (опроса): признании незаконным решения правления о проведении очередного общего собрания членов СНТ «...» в форме очно-заочного голосования (опроса), признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ «...», принятых в форме очно-заочного голосования и оформленных протоколом от ..., признании незаконным бездействия членов правления СНТ «...», не выполнивших требования закона о проведении очередного общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «...» в ....г.

Прекратить производство по делу по иску Трапезникова А.А. к СНТ «...» о признании незаконным проведение общего собрания в форме очно-заочного голосования (опроса): признании незаконным решения правления о проведении очередного общего собрания членов СНТ «...» в форме очно-заочного голосования (опроса), признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ «...», принятых в форме очно-заочного голосования и оформленных протоколом от ..., признании незаконным бездействия членов правления СНТ «...», не выполнивших требования закона о проведении очередного общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «...» в ....г.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.В.Ступина