№2-508/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И 01 августа 2012 года г.Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В. при секретаре Акимушкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «...» (ОАО) к Скитковой С.Ю., Скиткову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Банк «...» (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Скитковой С.Ю., Скиткову К.Н. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере .... и обращении взыскания на предмет залога. После уточнения истец уменьшил исковые требования; просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере ....; обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки ... идентификационный номер ... установив начальную продажную цену в размере ....; взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в сумме .... В судебном заседании представитель истца Скворцова М.А. поддержала заявленные требования. В обоснование иска показала, что ... между истцом и ответчиком Скитковой С.Ю. был заключен кредитный договор ... на сумму .... с выплатой процентов за пользование кредитом ... годовых; срок погашения кредита - по .... Кредит был предоставлен на приобретение вышеуказанного автомобиля марки ... по цене .... в ООО «...». Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства в сумме .... на счет заемщика, затем перечислив их на счет ООО "...". В целях обеспечения возвратности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между Банком и Скитковой С.Ю. был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства, стоимость переданного в залог автомобиля по договору о залоге установлена по соглашению залогодателя с залогодержателем в размере .... В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Скитковым К.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать солидарно за исполнение Скитковой С.Ю. в полном объёме всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.1.7.1 кредитного договора Скиткова С.Ю. обязалась ежемесячно последнего числа каждого месяца до 16.00 в соответствии с графиком погашения кредита равными по сумме платежами в размере .... (кроме последнего платежа) производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. Ответчик нарушает условия договора по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ... задолженность по кредиту составила .... Представитель истца пояснила, что в настоящий момент Банк уменьшил сумму исковых требований по той причине, что в период рассмотрения судом настоящего иска ... ответчики внесли сумму ... руб., которая пошла в счет уменьшения суммы просроченных процентов. Такой порядок погашения задолженности предусмотрен п.4.8 кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.5) ответчикам были начислены пени по просроченным процентам, которые начислены через 30 дней со дня выставления заключительного счета требования (...) в размере ... % за каждый день просрочки; за период с ... по состоянию на сегодняшний день с учетом внесения ответчиками ... денежной суммы ... руб. пени по просроченным процентам составляют ... Тем самым, в настоящий момент задолженность по кредитному договору составляет ...., в том числе: остаток основного долга - ...., долг по уплате процентов - ... руб.; долг по уплате штрафов - 0,00 руб.; пени по основному долгу -....; пени по просроченным процентам - .... Банк предоставил ответчикам все возможные льготы по погашению просроченной задолженности, предоставив им два срока отсрочки. Последний платеж имел место ... в сумме ... руб. После получения этой суммы банк ... обратился в суд, а начисление штрафных процентов на основной долг в соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора стало производиться с ... в связи с предоставлением ответчикам двойной отсрочки. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены лично .... В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В данном случае ответчики не представили до начала судебного заседания доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Суд считает неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительным причинам. Представитель истца согласна рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, а поэтому суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Банк «...» (ОАО) просит взыскать с Скитковой С.Ю., Скиткова К.Н. солидарно денежные средства в размере ....; обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки ... установив начальную продажную цену в размере ....; взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в сумме .... Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком Скитковой С.Ю. был заключен кредитный договор ... на сумму .... с выплатой процентов за пользование кредитом ... годовых; срок погашения кредита - по .... Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля марки ... по цене .... в ООО «...» (л.д.8-15). В п.1.6.3. кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется Банком заемщику в безналичной форме, путем единовременного перечисления всей суммы кредита на счет заемщика ..., открытый в ... филиале Банка "..." (ОАО), которая затем перечисляется в счет оплаты приобретаемого автомобиля на расчетный счет продавца автомобиля. В соответствии с п.1.7.1 кредитного договора Скиткова С.Ю. обязалась ежемесячно последнего числа каждого месяца до 16.00 часов в соответствии с графиком погашения кредита равными по сумме платежами в размере .... (кроме последнего платежа) производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения возвратности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между Банком и Скитковой С.Ю. был заключен договор залога от ... ... вышеуказанного транспортного средства - ...; стоимость переданного в залог автомобиля по договору о залоге установлена по соглашению залогодателя с залогодержателем в размере ... руб. (л.д.17-22). В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... между Банком и Скитковым К.Н. был заключен договор поручительства ..., согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать безусловно за исполнение Скитковой С.Ю. в полном объёме всех обязательств должника по кредитному договору, заключенному со Скитковой С.Ю. (п.1.1). В соответствии с п.1.3 договора поручительства поручитель отвечает за исполнение обязательств перед Банком в том же объеме, как и должник (заемщик), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иных расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (заемщиком). Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Должником (Заемщиков) обязательств по Кредитному договору всем имеющимся имуществом. Аналогичные положения в отношении обязательств поручителя по договору поручительства содержатся в ст.363 ГК РФ. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства в сумме .... на счет заемщика, затем перечислив их на счет ООО "...", что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.32). Заемщик Скиткова С.Ю. нарушает условия договора по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ... задолженность по кредиту составила .... В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.4.4 и 4.9 кредитного договора Банк может потребовать досрочного исполнения обязательств в связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита и процентов (полная или частичная неоплата счета-требования), или если будут нарушены какие-либо обязательства по любому из договоров обеспечения. В соответствии с п.4.2 и пп.4.4.1 кредитного договора (п.2.2 договора поручительства) Банк ... и ... направил в адрес заемщика и поручителя счета-требования (поручителю - уведомление) о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга (л.д.33-40), с последующим направлением им заключительного счета-требования от ... о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору. В связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства заемщику одновременно с заключительным счётом-требованием, на основании п.4 Кредитного договора и в соответствие с п. 9 договора залога, было направлено требование о полном погашении обязательства, за счет реализации предмета залога во внесудебном порядке (л.д.42-48). Ответчики не опровергли вышеизложенные обстоятельства относительно заключения договоров, выдачи денежных средств и наличия задолженности по кредитному договору. Представитель истца показала, что в период рассмотрения судом настоящего иска ... ответчики внесли сумму ...., которая пошла в счет уменьшения суммы просроченных процентов. Такой порядок погашения задолженности предусмотрен п. 4.8 кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.5) ответчикам были начислены пени по просроченным процентам, которые начислены через 30 дней со дня выставления заключительного счета требования (...) в размере ... % за каждый день просрочки; с ... по состоянию на сегодняшний день с учетом внесения ответчиками ... денежной суммы .... пени по просроченным процентам составляют .... На момент рассмотрения настоящего иска задолженность по кредитному договору составляет ...., в том числе: остаток основного долга - ...., долг по уплате процентов - ... руб.; долг по уплате штрафов - 0,00 руб.; пени по основному долгу -....; пени по просроченным процентам - ...., что усматривается из расчета задолженности (л.д. ). Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом. Суд учел объяснения представителя истца о том, что Банк предоставил ответчикам все возможные льготы по погашению просроченной задолженности, предоставив им два срока отсрочки. Последний платеж имел место ... в сумме ... руб. После получения этой суммы банк ... обратился в суд, а начисление штрафных процентов на основной долг в соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора стало производиться только с ... в связи с предоставлением ответчикам двойной отсрочки. С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере .... подлежат удовлетворению. Согласно ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. В п.1 ст.348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда. При таких обстоятельствах суд считает, что в силу вышеуказанных норм закона о залоге, условий кредитного договора и договора залога требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ... подлежит удовлетворению. Суд принял во внимание, что в договоре залога стороны пришли к соглашению о стоимости заложенного имущества, установив ее в размере ... руб., а поэтому суд считает возможным удовлетворить требование истца и установить начальную продажную стоимость этого имущества, равную его залоговой стоимости - ... руб. Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в размере ...., исходя из суммы предъявленных требований, что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.59). Суд принял во внимание, что частичное погашение ответчиками задолженности произошло после предъявления иска в суд, а поэтому в силу положений ч.4 ст.1, ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме ...., исходя из первоначально заявленных истцом требований. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка «...» (ОАО) к Скитковой С.Ю., Скиткову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Скитковой С.Ю., Скиткова К.Н. солидарно в пользу Банка «...» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере .... и госпошлину в сумме ...., а всего ... Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки ...; установив начальную продажную цену в размере ... Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: С.В.Ступина