Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... ... Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Павленко Т.А. при секретаре Елисеевой И.С. представителя истца Ромашова Н.В. по доверенности С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ромашов Н.И. к Администрации ... муниципального района ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л: Ромашов Н.В. обратился с иском к Администрации ... муниципального района ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В судебном заседании представитель истца по доверенности С.А. показал суду, что ... умер отец Ромашова Н.В.- Р.В.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью ... га, расположенного по адресу: ..., ... участок ... Указанный участок принадлежал Р.В.., на основании свидетельства о праве собственности на землю ... от ..., и постановления главы ... ... от ... .... После смерти Р.В., Ромашов Н.В. и его мать Р.К. ( жена умершего) фактически приняли наследство, но к нотариусу не обращались и никакие документы связанные с наследованием не оформляли. ... мать Ромашова Н.В. - Р.К. - умерла. Являясь наследником по закону, он обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, но нотариус указала ему на необходимость предоставления ряда документов необходимых для вступления в наследство. После предоставления соответствующих документов, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Ромашову Н.В. отказала, в связи с противоречиями в правоустанавливающих и праворегистрирующих документах на земельный участок. Так в постановлении главы ... ... от ... ..., указаны следующие сведения: вид пользования - «собственность», разрешенное использование - «личное подсобное хозяйство». Однако в свидетельстве о праве собственности на землю и по сведениям в ГКН, вид права указан - «пользование», разрешенное использование земельного участка - не указано. С учетом того, что нотариус в своей деятельности руководствуется, только бесспорными документами, свидетельство о праве на наследство не может быть выдано при явных противоречиях в сведениях об одном и том же объекте недвижимости в праворегистрирующем и правоустанавливающем документах. В связи с чем Ромашов Н.В. в настоящее время не имеет возможности оформить соответствующим образом наследуемое им имущество. Просит признать за Ромашов Н.И. в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью - ... кв.м., расположенный по адресу: ..., участок .... Ответчик Администрации ... муниципального района ... в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены. Представитель третьего лица администрация сельского поселения ... ... муниципального района ... в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Представитель третьего лица – Управление в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Представитель третьего лица нотариус К.Ю. своим ходатайством просила рассмотреть данное дело в её отсутствие. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Ромашова Н.В. подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Из свидетельства о смерти от ... ... ... следует, что Р.В.. ... г.р. умер ..., о чем составлена запись акта о смерти ... /л.д.4/. Из свидетельства о праве собственности на землю от ... ... следует, что Р.В. решением администрации ... сельского совета от ... ... для личного пользования предоставлено в пожизненное пользование ... га. земли. / л.д.6/. Из Постановления от ... ... главы ... ... МО следует, что внесены изменения и дополнения в постановление главы администрации ... с/с. Дополнить п.1 Постановления главы ... ... МО от ... ... абзацем следующего содержания « предоставить бесплатно в собственность, пожизненное наследуемое владение гражданам земельные участки из земель поселений в соответствии с приложением ... к настоящему постановлению». / л.д. 7/. Из архивной справки от ... ... Администрации ... муниципального района ... следует, что списка граждан, которым были выданы свидетельства на право собственности на землю в районном архиве нет. / л.д. 8/. Из Постановления Администрации сельского поселения ... муниципального района ... от ... ... «о присвоении почтового адреса земельному участку в д. Мухино» следует, что присвоить земельному участку с кадастровым ... общей площадью ... кв.м принадлежащего на праве собственности Р.В. следующий почтовый адрес : ... участок ... / л.д. 9/. Из свидетельства о рождении ... от ... следует, что Ромашов Н.В. родился ... и его отец – Р.В.. /л.д.29/. Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что истец Ромашов Н.В. является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти отца Р.В. В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом Ромашовым Н.В. исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме с признанием за ним права собственности в порядке наследования после смерти отца Р.В.. на земельный участок, площадью ... га расположенный по адресу: ..., ... участок .... Удовлетворяя исковые требования истца Ромашова Н.В., суд посчитал возможным не применять положения статьи 98 ГПК РФ о возмещении за счет ответчика по делу понесенных истцами судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ромашов Н.И. к Администрации ... муниципального района ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить. Признать за Ромашов Н.И. в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью – ... кв.м., расположенный по адресу: ... участок .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий Т.А.Павленко