№2-486/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2012 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

с участием прокурора Линьковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по ... об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по ... обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок три года в отношении Иванова В.А.,, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

В обоснование требований заявитель указал, что Иванов В.А. ... был осужден Луховицким районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.2 п. «г» ст.161 УК, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Иванов В.А. отбывал наказание в ..., освобожден из мест лишения свободы .... По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает в ООО «...» в д...., состоит на учете у врача нарколога МУ «... ЦРБ». После освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за последний год. Тем самым, Иванов В.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Иванова В.А. должен быть установлен административный надзор в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 поименованного выше федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Представитель заявителя не явился в судебные заседания ... и ..., о времени и месте судебного заседания заявитель был извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют. Заинтересованное лицо – Иванов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют. Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав заключение прокурора Линьковой В.Е., полагающей, что заявление ОМВД России по ... следует оставить без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление ОМВД России по ... об установлении административного надзора в отношении Иванова В.А. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ч.4 ст.1, абз.8 ст.222, ст.ст.223, 225, 331,332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ОМВД России по ... об установлении административного надзора в отношении Иванова В.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОМВД России по ..., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки его представителя в судебные заседания ... и ... и невозможности сообщения о них суду, суд отменит свое определение, а также то, что заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Иванова В.А. в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление прокурора в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий судья: Ступина С.В.