З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Елисеевой И.С.

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России ... по ... по доверенности П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к Черевуха Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с иском к Черевуха Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России ... по ... по доверенности П.. пояснила суду, что в соответствии со ст. 357 гл. 28 «Транспортный налог» части второй НК РФ Черевуха Е.В. является плателыциком транспортного налога. В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплателыциками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, ществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. За Черевуха Е.В. зарегистрировано следующее транспортное средство - автомобиль легковой марки «...». В соответствии со ст.361 НК РФ, ст. ... «О транспортном налоге в ...» ... от ... (с последующими изменениями и дополнениями), ставка транспортного налога на ... год установлена в размере: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): - свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно- ... руб.. Сумма транспортного налога за ... год составила ... руб. /«...»- 107 л.с.х ... руб./л.с. = ... руб./. На основании п. п. 2 в 3 ст. 52 НК РФ, п. 3 ст. 363 НК РФ Черевуха Е.В. направлено уведомление ... на уплату транспортного налога по перерасчету в размере ... руб. по сроку уплаты до .... В соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы от ... № ... налоговые уведомления отсылаются налогоплательщикам через ЦОД (Межрайонная или Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных) путем выгрузки в электронном виде.Согласно ст. 2 п. ... «О транспортном налоге в ...» от ... г. ... (в ред. Закона МО от ... ...-ОЗ ) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее ... года, следующего за налоговым периодом. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ Черевуха Е.В. выставлено Требование ... об оплате налога,сбора, пени, штрафа по состоянию на ... в размере ... руб. - налог; ... коп. - пени за просрочку платежа (срок уплаты ...). В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ инспекция может направить налоговое уведомление плательщику транспортного налога за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования. В настоящее время требование не исполнено. Межрайонная ИФНС России ... по ... обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Черевуха Е.В. указанной выше задолженности по транспортному налогу. Однако мировой судья отменил судебный приказ от ... (определение от ...) в связи с тем, что от должника поступили возражения. Межрайонная ИФНС России ... по ... на основании п.3 ст.48 НК РФ имеет право предъявлять требование о взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Просит взыскать с Черевуха Е.В. задолженность по транспортному налогу в размере ... руб. и пени за просрочку платежа в размере ... коп..

Ответчик Черевуха Е.В. в судебное заседание не явилась, суд многократно извещал ответчика Черевуха Е.В. о времени и месте рассмотрения дела, по адресу: ..., однако судебные извещения возвращались в суд без вручения.

Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по ... подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно решения ... о взыскании налога / сбора/, пени и штрафов с физического лица через суд, зам. начальника Межрайонной ИФНС России ... по ... Е. установила, что за Черевуха Е.В. имеется задолженность по налогам, сборам, пени и решила произвести взыскание налогов, сборов, пени за счет имущества Черевуха Е.В. в сумме ... коп. / л.д. 5-6/.

Согласно определения от ... мирового судьи ... судебного участка Луховицкого судебного района МО судебный приказ от ... ... о взыскании с Черевуха Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... задолженности по транспортному налогу отменен/ л.д. 13/.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что Черевуха Е.В. являясь в соответствии с действующим налоговым законодательством является плательщиком транспортного налога.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

За Черевуха Е.В. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль легковой марки «...».

В соответствии со ст. 361 НК РФ и ст. ... «О транспортном налоге в ...» ... от ... (с последующими изменениями и дополнениями), ставка транспортного налога на ... год установлена в размере: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): - свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно- ... руб., в связи счем сумма транспортного налога за ... год Черевуха Е.В. составила ... руб..«...»- 107 л.с. х ... руб./л.с. = ... руб..

В соответствии с указанным решением за неуплату налога Черевуха Е.В. привлечена к налоговой ответственности, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ Черевуха Е.В. выставлено Требование ... об оплате налога,сбора, пени, штрафа по состоянию на ... в размере ... руб. - налог; ... коп. - пени за просрочку платежа (срок уплаты ...).

Основанными на законе признаны также требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа.

В соответствии со ст. 333.20, 333.36, гл. 25.3 НК РФ, федеральные органы государственной власти, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от обязанности уплаты госпошлины.

Согласно статье 103 ГПК госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден по закону, взыскивается судом с ответчика по делу Черевуха Е.В., в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по ... к Черевуха Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, удовлетворить.

Взыскать с Черевуха Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... транспортный налог в размере ... рублей и пени за просрочку платежа в размере ... коп..

Взыскать с Черевуха Е.В. в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

....

Судья Т.А.Павленко