Гр.дело № 2-615/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Луховицы 13 сентября 2012 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешковой О.Д. к Редькину А.Н., Редькиной Т.И. о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Мешкова О.Д. обратилась в суд с иском к Редькину А.Н., Редькиной Т.И. о признании договора дарения автомобиля ... ... года выпуска от ..., заключенный между Редькиным А.Н. и Редькиной Т.И. недействительным. В обоснование иска указала на то, что договор дарения между ответчиками является мнимой сделкой и должен быть признан судом недействительным, т.к. стороны заключили сделку без намерения создать соответствующие правовые последствия. Автомашина фактически Редькиной Т.И. никогда не передавалась, последняя автомашиной не пользовалась и не пользуется, так как не имеет прав на управление ТС. В данном случае договор считается незаключенным, поскольку договор дарения является реальным договором и считается заключенным с момента передачи дара, а спорный автомобиль Редькиной Т.И. передан не был. Договор дарения от ... был заключен Редькиным А.Н. с целью уклонения от уплаты долга по алиментам перед истцом, который составляет ... руб. и в связи возможным обращением взыскания на имущество в счет погашения задолженности.

В судебном заседании истец Мешкова О.Д. от иска отказалась.

Ответчик Редькин А.Н. полагает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом истцу Мешковой О.Д. разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассматривая отказ истца от иска, суд считает, что он не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу требований ст. 39 ГПК РФ отказ истца от иска следует принять и производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Определением суда от ... на автомашину ... был наложен арест.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая те обстоятельства, что истец отказался от иска, суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста с имущества должника.

Руководствуясь ст. 39, 144, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Мешковой О.Д. к Редькину А.Н., Редькиной Т.И. о признании договора недействительным прекратить.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Редькиной Т.И. - автомобиля ... ... года выпуска ОТМЕНИТЬ.

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по ....

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - Н.А. Невмержицкая