З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
08 декабря 2010 года г. Луховицы Московская область
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страховой компании к Жорину А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Страховая компания обратилась в суд с иском к Жорину А.В. о взыскании в порядке регресса ущерба в размере ... коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...; госпошлины в размере ... коп.
В обоснование требований истец указал, что ... в ... минут в ... на пресечении шоссе ... и улицы ... по вине водителя Жорина А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и управляющего а/м «...» ..., произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м «...» ..., владельцем которой является Б. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании, которое по данному страховому случаю выплатило Б. страховое возмещение в размере ... коп. Истец считает, что ответчик обязан выплатить страховой компании в порядке регресса ущерб в размере ... коп.
Представитель истца ... в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания; в заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Жорин А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие; из заявления ... усматривается, что истец согласен рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере ... коп., госпошлину в сумме ... коп.
Из постановления по делу об административном правонарушении ... ... от ... усматривается, что Жорин А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей (л.д. 16).
Поскольку в соответствии со ст. 61 ГПК РФ факты, установленные актами прокурорско-следственных органов, не являются преюдициальными, суд проанализировал материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... в ... часов в ... на пресечении шоссе ... и улицы ... с участием водителей Жорина А.В. и Б.
Виновность Жорина А.В. в совершении ДТП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ... ... (л.д. 15).
- справкой о дорожно – транспортном происшествии от ..., из которой усматривается, что Жорин А.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.14).
С учетом изложенного суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие ... в ... часов в ... на пресечении шоссе ... и улицы ... с участием водителей Жорина А.В. и Б. имело место и произошло по вине водителя Жорина А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в страховой компании, что подтверждается страховым полисом ... ... (л.д. 5).
Из извещения о ДТП от ..., акта осмотра поврежденного, уничтоженного транспортного средства ... от ... усматривается, что автомашине ... ... ... в результате ДТП были причинены механические повреждения (л.д. 12-13, 17-18).
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности ….
В силу положений ст.1064 ГК РФ).
Согласно ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный… имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.
В соответствии со ст.5 ФЗ «Об обязательном страховании…» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – «Правила страхования. ..»).
В силу п.2 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ФЗ «Об обязательном страховании…») к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории российской Федерации.
Статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании…" (с изменениями и дополнениями) и п. 10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании…» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом … управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Суд считает, что требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец в подтверждение стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля представил экспертное заключение ... ООО «М.» от ... (л.д. 19-21), из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Б. без учета износа составила ... коп., с учетом износа составила ... коп.
Ответчик вышеуказанные обстоятельства не опроверг, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлял.
На основании вышеизложенного суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомашины Б. составила ... коп.
За проведение экспертизы страхоая компания оплатила ООО «М.» ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 23).
Из платежного поручения ... от ... следует, что страховая компания произвела выплату Б. по страховому случаю в размере ... коп. (л.д. 22).
Общий размер страхового возмещения составил ... коп. (... коп.), что подтверждается актом о страховом случае ... (л.д. 4).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан выплатить истцу сумму ущерба в размере ... коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истец оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере ... коп. (л.д.3), а поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере ... коп.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования страховой компании удовлетворить.
Взыскать с Жорина А.В. в пользу страховой компании в порядке регресса ущерб в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ... коп., а всего ... коп. (... коп.).
Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого решения.
Председательствующий судья Ступина С.В.