Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
23 ноября 2010 года
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
с участием адвоката Платонова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Федорову Н.А. о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности,
У С Т А Н О В И Л:
К. обратился в суд с иском к Федорову Н.А. о взыскании материального ущерба в размере ....; расходов на оплату услуг адвоката в размере ....; госпошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца – адвокат Платонов А.А. поддержал исковые требования и указал, что ... около .... ответчик на принадлежащем ему автомобиле въехал через окно в магазин У, принадлежащий К.. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате данного происшествия магазину, а также материальным ценностям в магазине причинен материальный ущерб на общую сумму ... который включает в стоимость пришедших в негодность продуктов, расходы на охрану магазина и расходы на восстановительный ремонт магазина.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
К. просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ....; расходы на оплату услуг адвоката в размере ...; госпошлину в размере ....
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписью.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в сумме ...., исходя из суммы заявленного требования, что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.4).
Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.1, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ...., исходя из размера исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования К. удовлетворить.
Взыскать с Федорова Н.А. в пользу К. материальный ущерб в размере ..., расходы на оплату услуг адвоката в размере ..., госпошлину в размере ...., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья: С.В.Ступина