2-890/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
06 декабря 2010 года
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Горбуновой Ю.М., Бажуковой О.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Л. обратилось в суд с иском к Горбуновой Ю.М., Бажуковой О.М. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... в размере ... и пени за просрочку платежей в размере ...., а всего ...., госпошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В обоснование требований указала, что Горбунова Ю.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Совместно с нанимателем в этом жилом помещении зарегистрированы и проживают члены ее семьи: Бажукова О.М., ... года рождения, Г.., ... года рождения, П.., ... года рождения, Б.., ... года рождения. В нарушение требований ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ наниматель и совершеннолетние члены его семьи за период с ... по ... не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме .... За просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с ответчиков начислены пени в размере ... ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствии со ст.155 ЖК РФ, сумма которых составила ....
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Л. просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... в размере .... и пени за просрочку платежей в размере ...., а всего ...., госпошлину в размере ....
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; в том числе, в соответствии п.5 ч.3 ст.67, ч.1 ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч.14 вышепоименованной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Из выписки из домовой книги и выписки из финансового лицевого счета усматривается, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., ..., ..., квартира является муниципальной (л.д. 4).
За период с ... по ... задолженность по квартплате и коммунальным услугам составляет .... За просрочку оплаты указанного выше жилого помещения и коммунальных услуг были начислены пени в размере ... ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с Федеральным законом от 06.03.2003 года №52-ФЗ «Об основах федеральной жилищной политики», которые составили ...., общая сумма задолженности составляет .... (л.д.7-8).
Суд согласен с расчетом, представленным истцом.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд Л. оплатило госпошлину в сумме ...., что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.3).
Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ....
На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Л. удовлетворить.
Взыскать с Горбуновой Ю.М., Бажуковой О.М. солидарно в пользу Л. задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме .... и пени за просрочку платежей в сумме ...., а всего ...; госпошлину в сумме ...
Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья: С.В.Ступина