2-748/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2012 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Волковой А.С.,

С участием представителя истца Соколовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мухина В.М. к З., Д. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Мухин В.М. обратился в суд с иском к З., Д., в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., мотивируя свои требования тем, что ... по договору социального найма истцу, его жене и сыну была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: .... Квартира находится в государственной собственности – М.. ... истец хотел приватизировать жилое помещение, но ответа на свое заявление он не получил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика и к участию в деле в качестве ответчика привлечено М.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ... между З., действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации на основании доверенности М. и Мухиным В.М. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается копией договора.

Согласно выписки из домовой книги, ... истец и его жена зарегистрировались в спорном жилом помещении.

В силу ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как усматривается из выписки из ЕГРП, право собственности на ... зарегистрировано за М..

Поскольку спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, оно подлежит приватизации в соответствии со ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Статьей 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Свое право на приватизацию Мухин В.М. не использовал.

Ограничений на приватизацию жилого помещения, установленных ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» спорное жилое помещение не имеет.

Жена истца М.З.В. дала нотариально заверенное согласие на приватизацию жилого помещения одним Мухиным В.М.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Мухина В.М обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. Учитывая, что М.З.В. от участия в приватизации отказалась, суд полагает возможным передать ... в собственность Мухина В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мухина В.М. удовлетворить.

Признать за Мухиным В.М. право собственности на ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение месяца.

Судья –