№2-742/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 октября 2012 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ступиной С.В.

При секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк ...» к Дмитриченко Т.А., Дмитриченко А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк ...» (далее – ОАО «Сбербанк РФ», Банк) обратилось в суд с иском к Дмитриченко Т.А., Дмитриченко А.Е.; просит расторгнуть кредитный договор от ... ..., заключенный между ОАО «Сбербанк ... и Дмитриченко Т.А., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере .... (из которых просроченный основной долг составляет ...., просроченные проценты – ...., неустойка по просроченному основному долгу – ...., неустойка по просроченным процентам – 00руб.), госпошлину в размере ....

В судебном заседании представитель истца Окуренкова Е.И. поддержала заявленные требования. В обоснование иска показала, что ... между ОАО «Сбербанк ...» в лице отделения ... и ответчиком Дмитриченко Т.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме .... на срок 60 месяцев под процентную ставку ... годовых.

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается срочным обязательством от ....

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Дмитриченко А.Е. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Дмитриченко Т.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно п.4.4 поименованного выше договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ... его задолженность составляет .... (из которых просроченный основной долг составляет ...., просроченные проценты – ...., неустойка по просроченному основному долгу – ...., неустойка по просроченным процентам – 00руб.). Истец извещал ответчика о необходимости погасить задолженность по кредиту и проценты, и о расторжении кредитного договора в случае неисполнения этого требования. До настоящего времени ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

В обоснование требований истец сослался на положения ст.ст.309,310, п.2 ст.452, ст.ст.809-811, 819 ГК РФ, ст.3, 22, 139,140 ГПК РФ и п.4.4, п.5.2.4 поименованного выше кредитного договора.

Ответчики в судебное заседание не явились. Суд направил по последнему известному месту жительства ответчиков извещения о времени и месте судебного заседания; судебные конверты возвратились в суд без вручения адресатам с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Тем самым, суд считает, что в силу ст.ст.117, 118 ГПК РФ ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причины их неявки суду неизвестны, они не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Открытое акционерное общество «Сбербанк ...» (далее – ОАО «Сбербанк РФ», Банк) обратилось в суд с иском к Дмитриченко Т.А., Дмитриченко А.Е., просит расторгнуть кредитный договор от ... ..., заключенный между ОАО «Сбербанк ...» и Дмитриченко Т.А., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере .... (из которых просроченный основной долг составляет ...., просроченные проценты – ...., неустойка по просроченному основному долгу – ...., неустойка по просроченным процентам – 00руб.), и госпошлину в размере ....

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк ...» в лице отделения ... и Дмитриченко Т.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме .... на срок 60 месяцев под процентную ставку ... годовых (л.д.11-15).

Согласно п.1 кредитного договора и положений п.1 ст.810, ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.4.4 поименованного выше договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Исполнение банком обязательств по выдаче заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается срочным обязательством ... от ... (л.д.32).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если другое не предусмотрено законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Дмитриченко А.Е. был заключен договор поручительства от ... ..., согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Дмитриченко Т.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д.30-31).

Истец указал, что заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ... его задолженность составляет .... (из которых просроченный основной долг составляет ...., просроченные проценты – ...., неустойка по просроченному основному долгу – ...., неустойка по просроченным процентам – 00руб.).

Ответчики не опроверг вышеизложенные обстоятельства относительно заключения договора, выдачи денежных средств и наличия задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся в п.5.2.4 кредитного договора.

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны в договоре обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в указанный в требовании срок.

Банк направил ответчикам телеграммы, в которых потребовал досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в течение 15 дней с момента получения телеграммы, и предложил расторгнуть кредитный договор (л.д.37). Однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора от ... ..., заключенного между ОАО «Сбербанк ...» и Дмитриченко Т.А., и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере .... (из которых просроченный основной долг составляет ...., просроченные проценты – ...., неустойка по просроченному основному долгу – ...., неустойка по просроченным процентам – 00руб.) подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ...., исходя из суммы иска и требования о расторжении договора, что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.4); суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать солидарно эту сумму госпошлины.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк ...» к Дмитриченко Т.А., Дмитриченко А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ... ..., заключенный между ОАО «Сбербанк ...» и Дмитриченко Т.А..

Взыскать с Дмитриченко Т.А., Дмитриченко А.Е. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк ...» задолженность по кредитному договору в размере .... ) и госпошлину в сумме ....), а всего ...

Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.В.Ступина