№2-778/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2012года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Ковалевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сережкина П.А. к Черкасову А.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Сережкин П.А обратился в суд с иском к Черкасову А.В. о взыскании суммы долга в размере ... руб. и процентов по нему в сумме ...

В судебном заседании истец уточнил исковые требования; просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... руб., проценты на сумму долга в размере .... и госпошлину в сумме ...

В обоснование требований истец показал, что ... ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере ... руб. В подтверждение представлена расписка ответчика от .... Срок возврата займа был определён сторонами - .... Ответчик выплатил истцу счет возврата долга денежную сумму в размере .... Оставшуюся сумму долга в размере .... ответчик до настоящего времени не возвратил. В соответствии с положениями ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... за несвоевременный возврат суммы займа за период с ... по ... включительно.

Ответчик Черкасов А.В. исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания. Пояснил, что выплатил истцу в счет погашения долга ...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Сережкин П.А. просит суд взыскать с Черкасова А.В. сумму основного долга ... руб.; проценты на сумму долга в размере .... и госпошлину в сумме ... руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписью.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком Черкасовым А.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ...., исходя из суммы иска, что усматривается из чека-ордера от ... (л.д.4).

Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сережкина П.А. к Черкасову А.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Черкасова А.В. в пользу Сережкина П.А. сумму основного долга в размере ....; проценты на сумму долга в размере ....; госпошлину в сумме ... руб., а всего ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В.Ступина