Р Е Ш Е Н И Е
г.Луховицы 29 января 2010 года.
Судья Луховицкого районного суда Московской области ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.
Рассмотрев жалобу МОРОЗОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, 07 ноября 1957 года рождения, уроженца Магаданской области, русского, гражданина РФ, проживающего по адресу: Московская область, г.Подольск, ул.Ленинградская, д.4 «А», кв.11, работающего водителем ООО «Ростехно-Холдинг» на постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области Щетинина В.С. от 06 ноября 2009 года.
У С Т А Н О В И Л:06 ноября 2009 года постановлением мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области Морозов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть в том, что он 27 октября 2009 года в 23 часа 15 минут на 134 км + 100 м автодороги «Урал» г.Луховицы, Московской области, управляя транспортным средством МАН, государственный регистрационный знак Н 879 АВ 190, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон грузового транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
В своей жалобе Морозов В.С. просит отменить постановление мирового судьи и вынести новое постановление.
В судебном разбирательстве Морозов В.С. представил жалобу с указанием своих доводов и поддержал её.
Исследовав материалы дела, и выслушав Морозова В.С., судья считает, что доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения, а поэтому жалоба должна быть оставлена без удовлетворения по следующим основаниям:
О том, что Морозов В.С. совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, сам он не отрицает, и пояснил, что производил обгон впереди идущий транспорт, поскольку тот двигался медленно и принимал то влево, то вправо. При обгоне он на полосу встречного движения не выезжал, а лишь наехал колесом на сплошную линию разметки.
Вина Морозова С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении и данными объяснениями, написанными им собственноручно в административном протоколе, из которых следует, что он обогнал машину, которая «ползла на подъем». Схемой, согласно которой на проезжей части, где Морозов В.С. совершил обгон впереди идущей автомашины, нанесена сплошная линия разметки, предусмотренная 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения. Фототаблицей к протоколу, из которой следует, что сплошная линия дорожной разметка отчетливо видна. Хотя Морозов В.С. и ссылается на то, что фотосъемка расплывчата, так как шел дождь, однако не оспаривает её.
Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей были использованы доказательства, полученные с нарушением закона, необъективны, поскольку, в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе показаниями специальных технических средств.
Указание мировым судьей в постановлении неточного года рождения Морозова В.С. судья признает как техническую ошибку, поскольку в протоколе об административном правонарушении указан 1957 год рождения и это подтверждается копией паспорта Морозова В.С.
Оценивая изложенные доказательства, судья признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что правонарушение, совершенное Морозовым В.С. имело место так, как это изложено в описательной части постановления.
Судья считает, что постановление вынесено мировым судьей, компетентным рассматривать данного рода дела, постановление соответствует закону по существу, цели закона, вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, нарушений права на защиту не установлено и наказание назначено с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района, Московской области Щетинина В.С. от 06 ноября 2009 года в отношении МОРОЗОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Московский областной суд по правилам, установленным ст.30.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
СУДЬЯ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ