Луховицкий районный суд Московской области 12-10/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Луховицы 12 февраля 2010 года.
Судья Луховицкого районного суда Московской области ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.
Рассмотрев жалобу адвоката АГУРЕЕВА Н.В. в интересах ТАХИРОВА АЗИЗА НУРГЕЛЬДИЕВИЧА, 02 июня 1982 года рождения, туркмена, гражданина Республики Туркменистан, уроженца Республики Туркменистан, г.Чарджев, проживающего по адресу: Московская область, г.Луховицы, ул.Пушкина, д.№207 на постановление мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области Евдокимовой Т.Н. от 25 декабря 2009 года.
У С Т А Н О В И Л:25 декабря 2009 года постановлением мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района, Московской области Тахиров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть в том, что он 21 декабря 2009 года в 02 часа 50 минут около дома №143 по ул. Пушкина, г.Луховицы, Московской области управлял, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, автомашиной ВАЗ21061 с государственным регистрационным знаком А016ВА150, в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В своей жалобе адвокат Агуреев Н.В. в интересах Тахирова А.Н. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает, что мировым судьей вынесено постановление на недопустимых доказательствах. В протоколе об административном правонарушении указан не тот дом, в котором проживает Тахиров А.З., не оговорены исправления времени совершения административного правонарушения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в отсутствии понятых. Освидетельствование Тахирова А.Н. на состояние опьянения проводилось без участия понятых. На бумажном носителе с записью результатов исследования нет предусмотренной бланком подписи. По ходатайству Тахирова А.Н. мировой судья не истребовал в Луховицкой ЦРБ акт повторного медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировым судьей не получены показания от понятых Лекарева Н.А. и Сухова В.В., не допрошен врач Розум В.С.
В судебном заседании как защитник Агуреев Н.В., так и Тахиров А.Н. поддержали жалобу.
Проверив материалы дела, судья считает, что жалоба защитника Агуреева Н.В. в интересах Тахирова А.Н. должна быть оставлена без удовлетворения.
Так, сам Тахиров А.Н. не отрицает того, что его остановили сотрудники ППС, и что сотрудники ДПС уже в ОВД предложили пройти освидетельствование на состоянии опьянения, и он проходил освидетельствование. Не отрицает Тахиров А.Н. и того, что на него составлен административный протокол, с которым он согласился, о чем подтверждает и запись, выполненная самим Тахировым А.Н. Кроме того, сам Тахиров А.Н. не отрицает того, что он был отстранен от управления транспортным средством, и автомашина помещена на штрафстоянку.
При судебном разбирательстве были допрошены Лекарев Н.А. и Сухов В.В., которые подтвердили, что в их присутствии проводилось освидетельствование Тахирова А.Н. на состояние алкогольного опьянения, и по результатам было установлено его опьянение.
Доводы защитника Агуреева Н.В. и Тахирова А.Н. о том, что последний не употребляет спиртные напитки ввиду отсутствия части внутренних органов, опровергается представленным ими протоколом, из которого следует, что Тахиров А.Н. употреблял водку около 5 дней назад.
Доводы защитника Аругеева Н.В. и Тахирова А.Н. о том, что освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения проводилось в отсутствии понятых, опровергается актом №50АА 050722 л.д.7) и протоколом 50 ЕА 836725 л.д.3), из которых следует, что они были составлены в присутствии понятых и это подтвердили свидетели Лекарев Н.А. и Сухов В.В.
Что касается времени совершения административного правонарушения, на которое обращает внимание адвокат в своей жалобе, судья считает, что мировым судьей оно установлено и установлен адрес по которому временно проживает Тахиров А.Н.
Оценивая протокол 325 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 21 декабря 2009 года, представленный защитником, суд считает, что он не может быть доказательством того, что Тахиров А.Н. управлял автомашиной трезвым, поскольку с момента освидетельствования его работниками ОГИБДД на состояние опьянения и до самостоятельного освидетельствования на состояние опьянения, прошло около 6 часов.
Учитывая изложенное, судья считает, что постановление вынесено мировым судьей, компетентным рассматривать данного рода дела, постановление соответствует закону по существу, цели закона, вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, нарушений права на защиту не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района, Московской области от 25 декабря 2009 года в отношении ТАХИРОВА АЗИЗА НУРГЕЛЬДИЕВИЧА – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ