Р Е Ш Е Н И Е
об отмене постановления и о прекращении производства по делу
г. Луховицы ... года
... суда ... Исакова Т.П.,
с участием Лукианова И.Н. - лица, в отношении которого вынесено постановление,
при секретаре Щербаковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Лукианова И.Н. на постановление инспектора 6 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по ... В. от ... года, согласно которому Лукианова И.Н., ... года рождения, уроженец ..., ...: ..., ..., ..., ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора 6 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по ... Лукианова И.Н. признан виновным в том, что ... года в 06 часов 48 минут на 62км автодороги «Урал» ... ... управляя автомашиной ВАЗ-21083, ..., проехал на красный сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Лукианова И.Н. обжаловал его, просит отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на те обстоятельства, что он проехал на зеленый сигнал светофора и Правила дорожного движения не нарушал; постановление об административном правонарушении вынесено в его отсутствие; он заявил ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства, что инспектором не было выполнено; постановление о наложении на него штрафа ему не вручалось, и было получено им из службы судебных приставов лишь ... г., т.е. по истечении двухмесячного срока привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Между тем, как усматривается из материалов дела, постановление вынесено в отсутствие Лукианова И.Н., данных о вручении ему постановления в деле не имеется.
Кроме того, согласно ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении Лукианова И.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.
Определением инспектора 6 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по ... В. от ... г. ходатайство Лукианова И.Н. было отклонено в связи с тем, что данное нарушение ПДД РФ является грубым.
Однако Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
Таким образом, отклонение ходатайства Лукианова И.Н. должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.
В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные ст. 28.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения Лукианова И.Н. к административной ответственности, в связи с чем дело не может быть направлено на новое рассмотрение должностному лицу.
Поскольку истекли установленные ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Указанный срок является пресекательным и не позволяет входить в обсуждение виновности либо невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п. 3, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление инспектора 6 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по ... В. от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения Лукианова И.Н. к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.П. Исакова