Р Е Ш Е Н И Е
об отмене постановления и о прекращении производства по делу
г. Луховицы ... года
... суда ... Исакова Т.П.,
с участием Поздняк А.А. - лица, в отношении которого вынесено постановление,
при секретаре Потаповой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Поздняк А.А. на постановление мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... Евдокимовой Т.Н. от ... года, которым Поздняк А.А., ... года рождения, уроженка ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшаяся, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Поздняк А.А. признана виновной в том, что ... года в 18 часов на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 4-го подъезда ... по ... ... области, совершила мелкое хулиганство, а именно: в присутствии посторонних лиц выражалась в адрес П. грубой нецензурной бранью, тем самым нарушив общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Поздняк А.А. обжаловала его, просит отменить и вынести новое решение, ссылаясь на те обстоятельства, что не оценены имеющиеся в материалах дела документы.
Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, что подтверждается телефонограммой, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основанием для привлечения Поздняк А.А. к административной ответственности послужило заявление ее соседки, П. о том, что ... года Поздняк А.А. выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью л.д.4).
Сама Поздняк А.А. не отрицала, что в указанное время на лестничной площадке между ней и П. действительно произошел конфликт по поводу того, что последняя не пришла на собрание жильцов дома. Ранее она, как старшая по дому, неоднократно высказывала замечания сыну П., друзья которого разрисовывали стены в подъезде. Нецензурной бранью в адрес П. она не выражалась, в ответ на оскорбления последней она лишь пыталась перекричать ее.
Эти показания подтвердила в судебном заседании свидетель Б., утверждавшая, что Поздняк А.А. нецензурной бранью не оскорбляла П.; обе кричали друг на друга, причем инициатором «перепалки» стала П.
Из приведенных доказательств следует, что между соседями Поздняк А.А. и П. сложились неприязненные отношения, что подтверждает сама П., пояснявшая, что Поздняк А.А., которую она игнорирует и с которой не здоровается, ее «уже достала» л.д.14).
Мировым судьей установлено, что вменяемые Поздняк А.А. действия происходили на лестничной площадке между 4 и 5 этажами дома и были вызваны личными неприязненными отношениями между Поздняк А.А. и П.
Доказательств того, что умысел Поздняк А.А. был направлен на нарушение общественного порядка, в материалах дела не имеется, следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях Поздняк А.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п. 3, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... Евдокимовой Т.Н. от ... года в отношении Поздняк А.А., и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора и опротестовано прокурором в Мособлсуд по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Т.П. Исакова