Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
г. Луховицы ... года
... суда ... Исакова Т.П.,
с участием Казанков С.В. - лица, в отношении которого вынесено постановление,
при секретаре Щербаковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Казанков С.В. на постановление мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... Евдокимовой Т.Н. от ... года, согласно которому Казанков С.В., ... года рождения, уроженец и житель ... ..., ..., ..., ..., русский, гражданин РФ, ... работающий ..., ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Казанков С.В. признан виновным в том, что ... года в 22 часа 30 минут, напротив ... по ... ... области, управляя автомашиной Фольксваген, ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Казанков С.В. обжаловал его, просит отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на те обстоятельства, что не оценены показания свидетелей К., М., К., М.; спиртное не употреблял, о чем написал в протоколе об административном правонарушении; поскольку страдает врожденным пороком сердца, накануне выпил 50 капель корвалола; будучи уверенным в своей невиновности, обратился к заведующей приемным покоем ЦРБ, и у него взяли кровь и мочу, после исследования которых алкоголя обнаружено не было.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Казанков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как управлял автомашиной в состоянии опьянения.
Факт управления Казанков С.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей М., К.., согласно которым они находились на дежурстве, когда к ним подъехала автомашина, из-за руля вышел Казанков С.В. и стал с ними разговаривать; поскольку от последнего исходил запах алкоголя, в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения, и прибор показал наличие алкоголя, превышающего норму, т.е. 0,295 мг/л, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении; при этом Казанков С.В. с нарушением был согласен; показаниями свидетеля М., из которых усматривается, что он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения Казанков С.В., продувавшего в прибор, из которого вышла лента с показаниями прибора; протоколом ... об административном правонарушении от ... г., из которого усматривается, что Казанков С.В. ... г. в 22 часа 30 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения л.д.2); актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... г. с результатами показаний алкотектора, согласно которым у Казанков С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,295 мг/л, с результатами освидетельствования Казанков С.В. согласен л.д.3, 4); протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ... г., составленным в присутствии двух понятых л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства от ... г., составленным в присутствии двух понятых л.д.6); актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку от ... г. л.д.7).
Имеющемуся в деле акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировой судья дал надлежащую оценку, обоснованно признав его с учетом всех обстоятельств дела допустимым доказательством.
Мировой судья надлежащим образом оценил и представленный стороной защиты акт ... судебно-химического исследования крови и мочи Казанков С.В., обоснованно указав об отсутствии даты забора биологических сред.
Показания свидетелей М., К., М. являются достоверными, ибо они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
Несостоятельны показания свидетеля К., поскольку опровергаются как показаниями свидетелей М., К., М. так и материалами дела.
Утверждение Казанков С.В., что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, несостоятельно, поскольку опровергается вышеуказанными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Казанков С.В. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание Казанков С.В. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, обстоятельства, смягчающего административную ответственность – совершение впервые административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... Евдокимовой Т.Н. от ... года в отношении Казанков С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Мособлсуд по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Т.П. Исакова