Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения
... ... года
... суда ... Исакова Т.П., с участием Гуськовой Н.И., действующей на основании доверенности ... от ... г., - представителя юридического лица Муниципального унитарного предприятия «Луховицкое районное коммунально-бытовое хозяйство» (МУП «ЛР КБХ»), в отношении которого вынесено постановление, адвоката Барабанова В.Е., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г., имеющего регистрационный номер 50/207 в реестре адвокатов ..., при секретаре Потаповой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе законного представителя юридического лица Муниципального унитарного предприятия «Луховицкое районное коммунально-бытовое хозяйство» Абрамовой Г.В. на постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... Щетинина B.C. от ... года, которым юридическое лицо МУП «ЛР КБХ», ... ..., ..., ..., ..., признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 300.000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи юридическое лицо Муниципальное унитарное предприятие «Луховицкое районное коммунально-бытовое хозяйство» признано виновным в неуплате административного штрафа в размере 150.000 рублей по постановлению об административном правонарушении ... от ... г., вынесенному старшим государственным инспектором Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу У. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, до ... г.
В жалобе законный представитель Абрамова Г.В. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на те обстоятельства, что юридическое лицо не исполнило постановление государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу в связи с тяжелым финансовым положением, что подтверждается копией бухгалтерского баланса, а также приостановлением налоговой службой операций по счетам предприятия; данные факты свидетельствуют об уважительности причин неисполнения постановления в тридцатидневный срок.
Адвокат Барабанов В.Е. поддержал доводы, изложенные в жалобе, полагая, что вина юридического лица не доказана.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Факт неуплаты МУП «ЛР КБХ» административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... г., составленным в соответствии с требованиями ст. 8.2 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере 150.000 рублей л.д.13-16).
Доводы стороны защиты о том, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, несостоятельны, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности МУП «ЛР КБХ» и правильно квалифицировал его действия по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах, установленных санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного юридическим лицом административного правонарушения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность - его раскаяние.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... Щетинина B.C. от ... года в отношении юридического лица Муниципального унитарного предприятия «Луховицкое районное коммунально-бытовое хозяйство» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Мособлсуд по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья
Т.П. Исакова