РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
г. Луховицы ... года
... суда ... Исакова Т.П., с участием Калашникова Д.В. - лица, в отношении которого вынесено постановление, защитника Петровича Д.В., действующего на основании доверенности МО-5 ... от ... г.,
при секретаре Потаповой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административное правонарушении по жалобе Калашникова Д.В. на постановление мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... Евдокимовой Т.Н. от ... года, согласно которому Калашников Д.В., ... ..., признан виновным в совершении административное правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначен административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на два года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Калашников Д.В. признан виновным в том, что ... около дома ... по ... ... области, управляя автомашиной ..., ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Калашников Д.В. обжаловал его, проcит отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на те обстоятельства, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ; копии протоколов и акта ему не вручались; были нарушены его права на защиту; показания свидетелей К.., Г. являются недопустимыми доказательствами; необоснованно не принят во внимание показания свидетелей Р. и К.; кроме того, а освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении составлены с нарушением положений КоАП РФ.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения постановления по делу по административном правонарушении не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушении признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления Калашниковым Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей К. и Г., согласно которым ими была остановлю автомашина под управлением Калашникова Д.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения, и прибор показал наличие алкоголя, превышающего норму, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении; при этом Калашников Д.В. вел себя агрессивно, в связи с чем были применены наручники и вызван на помощь экипаж ППС; от подписи акта и протоколов тот отказался; показаниями свидетеля К., в присутствии которого проводилось освидетельствование Калашникова Д.В. на состояние алкогольного опьянения; протоколом ... ... об административном правонарушении от ... г., из которого усматривается, что Калашников Д.В. ... г. в ... минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения; от объяснений отказался в присутствии понятых л.д.2); актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... г. с результатами показаний алкотектора, согласно которым у Калашникова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,273 мг/л; от подписи отказался в присутствии понятых л.д.3, 4); протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ... г., составленному в присутствии двух понятых л.д.5); актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку от ... г. л.д.6, 7), рапортом ИДПС ОВД по Луховицкому муниципальному району от ... ... М.О. л.д.8), видеозаписью, оцененными мировым судьей в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеющемуся в деле акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировой судья дал надлежащую оценку, обоснованно признав его с учетом всех обстоятельств дела допустимым доказательством.
Доводы стороны защиты о том, что Калашников Д.В. не управлял автомашиной, а лишь находился в ней, несостоятельны и противоречат имеющимся материалам дела, поскольку опровергаются показаниями свидетелей К. и Г., протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также видеозаписью, из которой усматривается, что на вопрос инспектора ДПС «Куда едем» Калашников Д.В. ответил: «Домой».
Каких-либо оснований для сомнений в достоверности показаний свидетелей К., Г. и К. у суда не имеется.
Показания свидетелей Р. и К. в той части, что Калашников Д.В. не управлял автомашиной, мировой судья обоснованно признал недостоверными, ибо они противоречат как друг другу, так и другим доказательствам по делу.
Так, согласно их показаниям Калашников Д.В., выйдя из кафе, сел в машину, после чего через несколько минут подъехали сотрудники ДПС.
Калашников Д.В. же утверждал, что, якобы просидел в своей машине около часа, уснул, и его разбудили сотрудники ДПС.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Калашникова Д.В. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание Калашникову Д.В. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... Евдокимовой Т.Н. от ... года в отношении Калашникова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Мособлсуд по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Т.П. Исакова