РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
... ... года
... суда ... Исакова Т.П., с участием Иванищева Н.В. - лица, в отношении которого вынесено постановление,
при секретаре Скориковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Иванищева Н.В. на постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... Щетинина B.C. от ... года, согласно которому Иванищев Н.В.^ ..., ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Иванищев Н.В. признан виновным в том, что ... года в ... минут на ... ... .... ... ..., управляя транспортным средством ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Иванищев Н.В. обжаловал его, просит отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на те обстоятельства, что надлежащим образом не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела; получить судебную повестку не имел возможности, так как ... г. умерла его мать, и он несколько дней отсутствовал по месту постоянного жительства; кроме того, судом неправильно установлены обстоятельства дела.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления Иванищевым Н.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом ... об административном правонарушении от ... г., из которого усматривается, что Иванищев Н.В. ... г. в 23 часа 35 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения; согласно собственноручным объяснениям Иванищева Н.В. он выпил две бутылки пива и ехал в ... л.д.1); актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... г. с результатами показаний алкотектора, согласно которым у Иванищева Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,224 мг/л, с результатами
освидетельствования Иванищев Н.В. согласен л.д.3, 4); протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ... г., составленным в присутствии двух понятых л.д.2).
Доводы Иванищева Н.В. о том, что были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ не состоятельны, ибо мировой судья рассмотрел дело, имея данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела л.д.1, 6), ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Утверждение Иванищева Н.В. о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением закона, несостоятельно, поскольку опровергается вышеуказанными доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Иванищева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Иванищева Н.В. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание Иванищеву Н.В. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, обстоятельства, смягчающего административную ответственность - совершение впервые административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... Щетинина B.C. от ... года в отношении Иванищева Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора и опротестовано прокурором в Мособлсуд по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Т.П. Исакова