РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
г.Луховицы ... года
... суда ... Исакова Т.П., с участием Морсакова А.И. - лица, в отношении которого вынесено постановление, защитника Евдокимова М.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ..., при секретаре Потаповой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Морсакова А.И. на постановление мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... Невмержицкой Н.А. от ... года, согласно которому Морсаков А.И., ... ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Морсаков А.И. признан виновным в том, что ... года в ... минут, управляя автомашиной ..., на 143км + 200м автодороги «Урал» ... ..., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В жалобе Морсаков А.И. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что сплошная линия дорожной разметки не была видна; в протоколе судебного заседания его показания изложены неверно; в судебное заседание не был вызван свидетель К..
В судебном заседании Морсаков А.И. просит изменить постановление, переквалифицировав его действия на ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, так как автомашину он не обгонял.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №
18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Морсаков А.И. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, пересечение Морсаковым А.И. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Морсаковым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом ... об административном правонарушении от ... г., согласно которому Морсаков А.И. пояснил, что сплошной линии разметки не было видно л.д.1); дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки л.д. 2); фотофиксацией, из которой следует, что автомашина с государственным регистрационным знаком ... пересекла сплошную линию дорожной разметки л.д.З).
Кроме того, Морсаков А.И. в судебном заседании ... г. утверждал, что по пути он обогнал впереди идущее транспортное средство, не заметив при этом сплошной линии разметки л.д.7).
Доводы стороны защиты о том, что в действиях Морсакова А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, несостоятельны, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Морсакова А.И. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание Морсакову А.И. назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, обстоятельства, смягчающего административную ответственность - совершение впервые административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... Невмержицкой Н.А. от ... года в отношении Морсакова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Мособлсуд по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Т.П.Исакова