Луховицкий районный суд Московской области 12-51/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Луховицы 03 сентября 2010 года.
Судья Луховицкого районного суда Московской области ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.
Рассмотрев жалобу адвоката ВАРЮШКИНА К.А., в интересах ФЕДОТОВА ВИТАЛИЯ ВАЛЕРИАНОВИЧА, 12 сентября 1983 года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца г.Стрый, Республики Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г.Луховицы, ул.Тимирязева, д.16, кв.106, работающего помощником следователя СО при ОВД по Луховицкому муниципальному району Московской области, на постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области Щетинина В.С. от 11 августа 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:28 июля 2010 года в 02 часов 15 минут Федотов В.В. управлял транспортным средством - автомобилем HYUNDAI - Акцент с государственными регистрационными знаками М 739 СМ 150, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района, Московской области от 11 августа 2010 года Федотов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть в том, что он 28 июля 2010 года в 02 часа 15 минут, на перекрестке автодороги ул.Пушкина – ул.Куйбышева, г.Луховицы Московской области управлял автомашиной HYUNDAI - Акцент с государственными регистрационными знаками М 739 СМ 150 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Луховицкий районный суд, защитник Варюшкин К.А. просит об отмене вынесенного в отношении Федотова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебного постановления мирового судьи, считая его незаконным.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы защитника Варюшкина К.А., которые поддержал и Федотов В.В. оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Федотов В.В. 28 июля 2010 г. в 02 часов 15 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Освидетельствование Федотова В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Федотова В.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – Алкотестора – Ру 831, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 50 АА 026107 от 28 июля 2010 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Федотова В.В. составила 0,844 мг/л л.д. 3).
Факт управления Федотовым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. ); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 4), результатами освидетельствования на бумажном носителе л.д. 3), а так же показаниями Зайцева А.А., Юдина М.С., которые подтвердили, что Федотов В.В. упоравлял транспортным средство в состоянии опьянения, показаниями Шестакова В.А., подтвердившего, что Федотов В.В. был доставлен сотрудниками ДПС в ОВД по Луховицкому муниципальному району, а так же показаниями Зобова А.Н. подтвердившего, что он видел Федотова В.В. в автомашине сотрудников ДПС.
Показания Федотова В.В. и Черноусова А.О. о том, что Федотов В.В., находясь в состояние алкогольного опьянения, передал управление своей автомашины Черноусову А.О., который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, не обоснованы и судья считает, что показания Федотова В.В. являются защитной реакцией, поскольку они опровергаются показаниями самого Федотова В.В., при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что он выпил 0,5 литра водки и отвез девушку домой и сам поехал домой. Утверждение Федотова В.В., Черноусова А.О. и Соловьевой А.А. о том, что автомашиной управлял Черноусов А.О. не могут быть положены в основу решения суда, поскольку они противоречивы. Так Федотов и Черноусов показали, что Федотов и Соловьева сидели на заднем сиденье, однако Соловьева утверждает, что Федотов сидел на переднем пассажирском сиденье. Кроме того их показания опровергаются показаниями Зайцева А.А., пояснившего, что он вместе с начальником ГАИ Цыганковым визуально осматривали салон автомашины, и там ни кого не было. Не доверять показаниям Зайцева А.А. у судьи нет оснований. Кроме этого Черноусов А.О. пояснил, что начальника ГАИ он не видел, что так же подтверждает отсутствие Черноусова А.О. на месте задержания Федотова В.В.
Мировым судьей указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Федотова В.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Федотову В.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района, Московской области от 11 августа 2010 года вынесенное в отношении ФЕДОТОВА ВИТАЛИЯ ВАЛЕРИАНОВИЧА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Варюшкина К.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Московский областной суд по правилам, установленным ст.30.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
СУДЬЯ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ
Копия верна.
Судья: Шевельков Н.Е.