Луховицкий районный суд Московской области 12-53/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Луховицы 08 сентября 2010 года.
Судья Луховицкого районного суда Московской области ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е., рассмотрев жалобу Защитника Варюшкина К.А. в интересах ХЛЕБНИКОВА ВАЛЕРИЯ ИВАНОВИЧА, 16 мая 1950 года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца г. Вышний Волочек, Тверской области, жителя Московской области, г.Луховицы, ул. Воробьева, д.№4, кв.№39, пенсионера, невоеннообязанного, на постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области Щетинина В.С.
У С Т А Н О В И Л:13 июня 2010 года в 20 часов 45 минут в д. Ильясово, Луховицкого района, Московской области Хлебников В.И. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21043 с государственным регистрационным знаком У386 АН с запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позой, нарушением речи, поведением не соответствующем обстановке и в нарушении требований 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 106 Луховицкого судебного района Московской области Хлебников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Луховицкий районный суд, защитник Варюшкин К.А. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС грубо нарушил нормы административного законодательства и фальсифицировал документы.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи защитник Варюшкин К.А. поддержал свою жалобу, и доводы, изложенные в его жалобе, поддержал и Хлебников В.И.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы защитника Варюшкина К.А. оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Хлебников В.И. 13 июня 2010 года в 20 часа 45 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Требование о прохождении освидетельствования Хлебникова В.И. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Факт невыполнения Хлебниковым В.И. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.4); показаниями самого Хлебникова В.И. л.д.7), из которых следует, что действительно он выпил 200 грамм водки, управлял автомашиной, и его остановили сотрудники ГИБДД, при рассмотрении жалобы Хлебников В.И. подтвердил, что он не был согласен проходить освидетельствование на состояние опьянения; показаниями Николаенкова В.Н. и Зотова А.Е., которые подтвердили, что Хлебников В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьей указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и дана оценка показаниям Хлебникова В.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах действия Хлебникова В.И. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Хлебникову В.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность.
Постановление мирового судьи датировано 09 августа 2010 года, тогда как оно было вынесено 19 августа 2010 года, о чем подтвердили и защитник Варюшкин К.А. и сам Хлебников В.И., а так же подтверждается определением от 09 августа 2010 года, из которого следует, что рассмотрение дела отложено на 19 августа 2010 года и протоколом судебного заседания, из которого следует, что административное дело в отношении Хлебникова В.И. рассмотрено 19 августа 2010 года. Кроме того в постановление мировым судьей указана неверная дата рождения Хлебникова В.И., то есть не 16 мая, а 06 мая, тогда как по материалам дела и в соответствии с паспортными данными Хлебников В.И. родился 16 мая 1950 года. С учетом изложенного судья считает, что мировой судья допустил описку, которая на существо постановления не влияет.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района, Московской области от 09 августа 2010 года вынесенное в отношении ХЛЕБНИКОВА ВАЛЕРИЯ ИВАНОВИЧА, 16 мая 1950 года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считать вынесенным 19 августа 2010 года и оставить постановление без изменения, а жалобу защитника Варюшкина К.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Московский областной суд по правилам, установленным ст.30.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
СУДЬЯ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ