Луховицкий районный суд Московской области 12-56/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Луховицы 24 сентября 2010 года.
Судья Луховицкого районного суда Московской области ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е., рассмотрев жалобу КОСИЛОВА ЮРИЯ ИГОРЕВИЧА, 05 апреля 1980 года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца г. Дмитриев, Курской области, жителя Московской области, г.Луховицы, ул. Первомайская д.№49, кВ.№78, на постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области Щетинина В.С. от 27 августа 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:08 августа 2010 года в 03 часа 30 минут у дома №1, ул. Зубачева, г. Луховицы, Московской области, Косилов Ю.И. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком К679АХ с запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позой, поведением не соответствующем обстановке и в нарушении требований 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Постановлением мирового судьи судебного участка N 106 Луховицкого судебного района Московской области Косилов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Луховицкий районный суд, Косилов Ю.И. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку надлежащим образом он извещен не был, и дело рассмотрено в его отсутствии. Кроме этого автомашиной он не управлял.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Косилов Ю.И. поддержал свою жалобу.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Косилова Ю.И. оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
О рассмотрении дела об административном правонарушении 27 августа 2010 года в 10.00 часов Косилов Ю.И. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка в получении судебной повестки л.д.8).
Мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Косилова Ю.И., поскольку он не явился к мировому судье, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Судья считает, что мировым судьей не нарушены права Косилова Ю.И., поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела от Косилова Ю.И. не поступали.
Доводы Косилова Ю.И., о том, что он не управлял автомашиной, опровергаются рапортом работника милиции Зудина Е.Ю. л.д.6), из которого следует, что Косилов Ю.И. управлял автомашиной, и он с другими работниками милиции преследовал его. Не доверять показаниям Зудина у судьи нет оснований.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Косилов Ю.И. 08 августа 2010 года в 03 часа 30 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Требование о прохождении освидетельствования Косилова Ю.И. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Факт невыполнения Косиловым Ю.И. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.3); показаниями самого Косилова Ю.И. в протоколе об административном правонарушении, и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, из которых следует, что действительно он изъявил свое не согласие пройти медицинское освидетельствование.
При рассмотрении жалобы Косилов Ю.И. подтвердил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно записал не согласие, но сам протокол он не читал.
Мировым судьей указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах действия Косилова Ю.И. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Административное наказание назначено Косилову Ю.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района, Московской области от 27 августа 2010 года вынесенное в отношении КОСИЛОВА ЮРИЯ ИГОРЕВИЧА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Косилова Ю.И. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Московский областной суд по правилам, установленным ст.30.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
СУДЬЯ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ