Постановление оставлено без изменения.



Луховицкий районный суд Московской области 12-58/10

Р Е Ш Е Н И Е

г.Луховицы 24 сентября 2010 года.

Судья Луховицкого районного суда Московской области ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.

Рассмотрев жалобу СЛАЩЕВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 15 октября 1970 года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца и жителя п. Белоомут, ул. М.Огаревская, д.№85, Луховицкого района, Московской области, работающего инженером в МАНФС Зенит Интер, на постановление мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области Невмержицкой Н.А. от 10 сентября 2010 года.

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2010 года в 00 часов 35 минут Слащев А.В. управлял транспортным средством - автомобилем ВМW-520 с государственными регистрационными знаками В698АЕ150 в состоянии алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района, Московской области от 10 сентября 2010 года Слащев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть в том, что он 16 июля 2010 года в 00 часов 35 минут, в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ВМW-520 с государственными регистрационными знаками В698АЕ150, на ул. Техническая г. Родники и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Луховицкий районный суд, Слащев А.В. просит об отмене вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судебного постановления мирового судьи, считая его незаконным, поскольку автомашиной он не управлял. Об этом же просит и его защитник Фомин С.А., который указал, что вина Слащева А.В. не доказана материалами дела.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы Слащева А.В., выслушав свидетелей Слащеву М.Н. и Кириллову Н.В. и защитника Фомина С.А. оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Слащев А.В. 16 июля 2010 года в 00 часов 35 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Слащева А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Освидетельствование Слащева А.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – Алкотестора 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе: Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 37 АА №004294 от 16 июля 2010 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Слащева А.В. составила 1,04 мг/л л.д. 7); Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством л.д. 9), у Слащева А.В. установлено алкогольное опьянение, что согласуется с пунктом 5 Правил.

Факт управления Слащевым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 8), результатами освидетельствования на бумажном носителе л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством л.д. 9), а так же так же показаниями Чернова А.С.л.д.12) и Виноградова А.С. (л.д13), которые подтвердили, что у Слащева А.В. в их присутствии был отобран выдыхаемый воздух, и прибор показал состояние опьянения, показания прибора составило 1.04 мл/г. Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Родниковскому муниципальному району Виноградова Е.И. л.д. 15), из которого следует, что Слащев А.В. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной. Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Родниковскому муниципальному району Можайцева Н.М. л.д. 14, 15), из которого следует, что от Виноградова Е.И. ему стало известно, что он остановил автомашину под управлением Слащева А.В., у которого были выявлены явные признаки алкогольного опьянения. Сам Слащев А.В. не отрицает того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако утверждает, что автомашиной не управлял, а сидел в салоне, так как боялся молодых людей, которые могли повредить ему автомашину.

Утверждение Слащева А.В. и свидетелей Слащевой М.Н. и Кирилловой Н.В., что Слащев А.В. не управлял автомашиной, опровергается изложенными пояснениями в рапорте Виноградова Е.И., из которых следует, что он остановил автомашину которой управлял Слащев А.В., не доверять показаниям Виноградова, изложенных в рапорте у судьи нет оснований.

Мировым судьей указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а указанные защитником Фоминым С.А. на ошибки в постановлении мирового судьи, судья расценивает их как опиской, и на существо постановления не влияет.

При таких обстоятельствах действия Слащева А.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Административное наказание назначено Слащеву А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района, Московской области от 10 сентября 2010 года вынесенное в отношении СЛАЩЕВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Слащева А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Московский областной суд по правилам, установленным ст.30.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

СУДЬЯ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ