Луховицкий районный суд Московской области 12-57/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Луховицы 24 сентября 2010 года.
Судья Луховицкого районного суда Московской области ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.
Рассмотрев жалобу КОНОВОЙ ИРИНЫ ВИКТОРОВНЫ, 08 мая 1968 года рождения, русской, гражданки РФ, уроженки и жительницы п. Белоомут, ул. Телеграфная, д.№20, кВ.№10, Луховицкого района, Московской области, на постановление мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области Невмержицкой Н.А. от 17 сентября 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:08 сентября 2010 года в 00 часов 10 минут Конова И.В. управляла транспортным средством - автомобилем ШЕВРОЛЕТ-ЛАНОС с государственными регистрационными знаками В442АА190 в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Постановлением мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района, Московской области от 17 сентября 2010 года Конова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть в том, что она 08 сентября 2010 года в 00 часов 10 минут, в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем ШЕВРОЛЕТ-ЛАНОС с государственными регистрационными знаками В442АА190, на ул. Урицкого п. Белоомут, Луховицкого района, Московской области и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В жалобе, поданной в Луховицкий районный суд, Конова И.В. просит об отмене вынесенного в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судебного постановления мирового судьи, считая его незаконным, поскольку мировой судья рассмотрела дело в ее отсутствие.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Коновой И.В. оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
О рассмотрении дела об административном правонарушении 17 сентября 2010 года в 10.00 часов Конова И.В. была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее расписка в получении судебной повестки л.д.8).
Мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Коновой И.В., поскольку она не явилась к мировому судье, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Судья считает, что мировым судьей не нарушены права Коновой И.В., поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Конова И.В. 08 сентября 2010 года в 00 часов 10 минут находилась в состоянии опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Освидетельствование Коновой И.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Коновой И.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – Алкотестора-РУ831, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе: Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 50 АА №050744 от 08 сентября 2010 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Коновой И.В. составила 0,433 мг/л л.д. 4);
Факт управления Коновой И.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 4), результатами освидетельствования на бумажном носителе л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства л.д.5), актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку л.д.6), объяснениями Коновой И.В. в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что она выпила 0,5 л пива и ехала домой.
Мировым судьей указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
При таких обстоятельствах действия Коновой И.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Административное наказание назначено Коновой И.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района, Московской области от 17 сентября 2010 года вынесенное в отношении КОНОВОЙ ИРИНЫ ВИКТОРОВНЫ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Коновой И.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Московский областной суд по правилам, установленным ст.30.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
СУДЬЯ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ