Луховицкий районный суд Московской области 12-61/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Луховицы 08 октября 2010 года.
Судья Луховицкого районного суда Московской области ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е., рассмотрев жалобу ЧЕЛМАКИНА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, 03 января 1975 года рождения, мордвина, гражданина РФ, уроженца с. Паево, Кадошкинского района, р. Мордовия, жителя Московской области, Луховицкого района, п. Орешково, ул. Центральная д. №2, кв.№4, на постановление мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области Невмержицкой Н.А. от 27 сентября 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка N 107 Луховицкого судебного района Московской области Челмакин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а именно в том, что он 02 сентября 2010 года в 12 часов 25 минут на 181 км а/д «Урал» г. Рязань, управлял автомашиной ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком Н788ВЕ150, с включенными осветительными приборами (фары типа GR\HCR, предназначенных для галогенных ламп) в которых установлены газоразрядные источники света, тип, свет и режим которых не соответствует п. 3.1 и 3.4 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которым запрещается эксплуатировать транспортное средство, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства и если на световых приборах отсутствуют рассеиватели, либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Луховицкий районный суд, Челмакин В.Н. просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения, поскольку в фарах его автомобиля источников света, маркировка на цоколе не начинается с буквы «D».
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Челмакин В.Н. поддержал свою жалобу и его жалобу поддержал защитник Платонов А. А.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Челмакина В.Н. нахожу основания для удовлетворения указанной жалобы.
Из представленных материалов следует, что ни в одном документе не указана маркировка ламп накаливания, то есть она отсутствует при описании в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об аресте вещей и в рапорте инспектора ДПС.
Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об использовании «ксеноновых» фар дает разъяснения, в которых указал, что в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов в том числе НС - ближнего, НR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания.
В силу указанных разъяснений, применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов (совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий) требованиям конструкции транспортного средства.
Исходя из этого, управление транспортным средством с фарами, предназначенными для использования с лампами накаливания, в которых установлены газоразрядные источники света, должно квалифицироваться как административное правонарушение, ответственность за которое наступает по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Челмакин В.Н. представил судье две лампочки накаливание и при осмотре установлены их обозначения, то есть Н4.
По заключению специалиста Павлова Д.И., представленные лампы накаливания являются галогенными, что согласуется с разъяснениями, указанными выше, то есть обозначение категории галогенных ламп накаливания, приведенное на их цоколе или колбе, начинается с буквы «Н».
При осмотре фар на автомашине ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком Н788ВЕ150, принадлежащей Челмакину В.Н., установлено, что они имеют маркировку Н4.
Таким образом судьей, при рассмотрении жалобы, установлено, что и маркировка фар и маркировка лампочек соответствуют, а при таких обстоятельствах никакого нарушения нет.
При таких обстоятельствах судья считает, что отсутствует событие административного правонарушения, а поэтому постановление мирового судьи от 27 сентября 2010 года, в отношении Челмакина В.Н. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района, Московской области от 27 сентября 2010 года вынесенное в отношении ЧЕЛМАКИНА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - ОТМЕНИТЬ, а производство по делу прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.
Водительское удостоверение 50 ЕХ 642251 на имя Челмакина В.Н. – ВОЗВРАТИТЬ Челмакину В.Н.
Две лампочки накаливания с маркировкой Н4 – ВОЗВРАТИТЬ Челмакину В.Н.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Московский областной суд по правилам, установленным ст.30.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
СУДЬЯ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ