Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
г. Луховицы 17 ноября 2010 года
Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,
с участием Антонова В.В. - лица, в отношении которого вынесено постановление, адвоката Сысоева В.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,
при секретаре Потаповой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Антонова В.В. на постановление мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... Невмержицкой Н.А. от ... года, которым Антонов В.В., ... года рождения, уроженец ..., ..., работающий водителем ООО «...» ..., проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Антонов В.В. признан виновным в том, что ... года в ... минут, управляя принадлежащим ему транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ... в сторону ... в районе дома ... ..., совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при наличии дорожной линии разметки 1.1, которую в соответствии с Приложением № 2 к ПДД РФ пересекать запрещается.
Не согласившись с постановлением, Антонов В.В. обжаловал его и просит отменить, ссылаясь на то, что вынужден был пересечь сплошную линию разметки, так как иной возможности объехать припаркованные автомобили у него не было.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Факт совершения Антоновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом ... ... об административном правонарушении от ... г. л.д.2), рапортом инспектора ДПС от ... г. со схемой места совершения административного правонарушения л.д.3).
Утверждение стороны защиты о том, что в действиях Антонова В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, несостоятельно, поскольку опровергается вышеуказанными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Антонова В.В. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание Антонову В.В. назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, обстоятельства, смягчающего административную ответственность – наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области Невмержицкой Н.А. от ... года в отношении Антонова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Мособлсуд по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Т.П. Исакова