Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
г. Луховицы 30 ноября 2010 года
Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,
с участием Баранова М.В. - лица, в отношении которого вынесено постановление,
при секретаре Потаповой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Баранова М.В. на постановление мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области Невмержицкой Н.А. от ... года, которым Баранов М.В., ... года рождения, уроженец ... ... ... ..., ..., зарегистрированный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Баранов М.В. признан виновным в том, что ... года в ... часов ... минут, управляя принадлежащим ему транспортным средством ..., двигаясь у ... д. ... ..., совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, связанный с обгоном транспортного средства, движущегося в попутном направлении, и пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
Не согласившись с постановлением, Баранов М.В. обжаловал его и просит отменить, ссылаясь на то, что мировой судья не учел действий сотрудников ГИБДД и что автобус поворачивал на автобусную остановку; не была опрошена свидетель Б. кроме того, протокол оформлен с нарушениями и на фотофиксации отсутствует скорость транспортных средств.
В судебном заседании Баранов М.В. поддержал доводы жалобы, указывая, что не помнит, пересекала ли автомашина сплошную линию дорожной разметки.
Как показала свидетель Б., ей показалось, что автомашина под управлением ее мужа заехала одним колесом на сплошную линию разметки во время обгона автобуса, поворачивающего к остановке.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Факт совершения Барановым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ л.д.1), рапортом инспектора ДПС Д. от ... г. со схемой нарушения ПДД РФ л.д.2), фотофиксацией л.д.3-4).
Утверждение Баранова М.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, несостоятельно, поскольку опровергается вышеуказанными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Баранова М.В. и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание Баранову М.В. назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, обстоятельства, смягчающего административную ответственность – совершение впервые административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области Невмержицкой Н.А. от ... года в отношении Баранова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Мособлсуд по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Т.П. Исакова