Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения
г. Луховицы 20 декабря 2010 года
Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,
с участием Жаворонкова В.В. - лица, в отношении которого вынесено постановление, адвоката Варюшкина К.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,
при секретаре Потаповой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе адвоката Варюшкина К.А. на постановление мирового судьи 106 судебного участка ... судебного района ... Щетинина В.С. от ..., согласно которому Жаворонков В.В., ... года рождения, уроженец ... <данные изъяты>, проживающий по адресу: ..., ... ..., ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Жаворонков В.В. признан виновным в том, что ... в ... минут на ... автодороги ... ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, адвокат Варюшкин К.А. обжаловал его и просит отменить, ссылаясь на те обстоятельства, что мировым судьей существенно были нарушены права на защиту Жаворонкова В.В.; кроме того, рассмотрение дела велось необъективно.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Жаворонков В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как управлял автомашиной в состоянии опьянения.
Факт управления Жаворонковым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетеля Г., согласно которым им была остановлена автомашина ... под управлением Жаворонкова В.В.; поскольку от последнего исходил запах алкоголя, в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения, и прибор показал наличие алкоголя, превышающего норму, т.е. ... мг/л, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении; при этом Жаворонков В.В. с нарушением был согласен; протоколом ... об административном правонарушении от ..., из которого усматривается, что Жаворонков В.В. ... в ... минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения; согласно объяснениям Жаворонкова В.В. ... в ... часов он выпил ... грамм портвейна (л.д.3), протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., составленным в присутствии двух понятых (л.д.4), актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... с результатами показаний алкотектора, согласно которым у Жаворонкова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило ... мг/л, с результатами освидетельствования Жаворонков В.В. согласен (л.д.5,6).
Доводы стороны защиты о том, что в действиях Жаворонкова В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, несостоятельны, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, утверждение Жаворонкова В.В. в той части, что был трезв, опровергается показаниями свидетеля Г., не доверять которым у суда оснований не имеется, а также протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Жаворонкова В.В. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание Жаворонкову В.В. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, обстоятельства, смягчающего административную ответственность – совершение впервые административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... Щетинина В.С. от ... в отношении Жаворонкова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Мособлсуд по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Т.П. Исакова