О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления
по делу об административном правонарушении
г. Луховицы 14 декабря 2010 года
Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,
при секретаре Потаповой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Копчёнова И.Н., ... года рождения, уроженца ..., ..., о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ... ДПС ... ГУВД по ... Т. от ... по делу об административном правонарушении, согласно которому Копчёнов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ... СП ДПС ... ГУВД по ... Копчёнов И.Н. признан виновным в том, что ... в ... минут на ... автодороги ... ..., управляя автомобилем ..., ..., в результате неправильно выбранной дистанции совершил наезд на впереди остановившуюся автомашину ..., ..., под управлением Б., которую от столкновения продвинуло вперед, где та совершила наезд на автомашину ..., ..., под управлением М., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Копчёнов И.Н. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, указывая, что в установленный законом срок не мог подать жалобу, поскольку ждал вызова на группу разбора (как ему об этом сказал инспектор ДПС), куда в итоге его так и не вызвали.
Копчёнов И.Н. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления инспектора ... ДПС ... ГУВД по ... Т. от ... была вручена Копчёнову И.Н. ... (л.д.6 дела об административном правонарушении).
В установленный законом срок жалобу он не подал, написав ее лишь ....
Таким образом, учитывая, что обстоятельств, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, не имеется, суд считает необходимым отклонить ходатайство Копчёнова И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство Копчёнова И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ... ДПС ... ГУВД по ... Т. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Т.П. Исакова