решение ст.20.1 ч.1 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения

г. Луховицы 25 февраля 2011 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,

с участием Романовой М.А. - лица, в отношении которого вынесено постановление,

при секретаре Потаповой Е.Г.,

а также потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Романовой М.А. на постановление мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... Евдокимовой Т.Н. от ..., согласно которому Романова М.А., ... года рождения, уроженка ... ..., ...», зарегистрированная по адресу: ..., ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Романова М.А. привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Романова М.А. обжаловала его, просит отменить и вынести новое решение, указывая, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как нецензурной бранью в адрес Р. она не выражалась и физической расправой ей не угрожала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Романова М.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, так как нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: выражалась в адрес Р. нецензурной бранью и угрожала физической расправой.

Факт совершения мелкого хулиганства Романовой М.А. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей Р., утверждавшей, что Романова М.А. на лестничной площадке дома в течение 3-5 минут выражалась в ее адрес нецензурной бранью и угрожала ей физической расправой; свидетеля Б., согласно которым им было составлено два административных протокола в отношении Романовой М.А. и Р., учинивших по отношению друг к другу хулиганские действия; свидетеля Г. (л.д.24), протоколом ... ... об административном правонарушении от ..., из которого усматривается, что Романова М.А. ... в ... минут на лестничной площадке ... учинила хулиганские действия в отношении Р.: выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожала физической расправой (л.д.3), заявлением потерпевшей Р. с просьбой привлечь к административной ответственности Романову М.А., выражавшуюся в ее адрес нецензурной бранью (л.д.4).

Доводы Романовой М.А. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют показания свидетеля Т., несостоятельны, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Романовой М.А. и правильно квалифицировал ее действия по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Романовой М.А. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, ее личности, имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность – совершение впервые административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... Евдокимовой Т.Н. от ... в отношении Романовой М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Мособлсуд по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Т.П. Исакова