Луховицкий районный суд Московской области 12-10/10

Р Е Ш Е Н И Е

г.Луховицы 12 февраля 2010 года.

Судья Луховицкого районного суда Московской области ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.

Рассмотрев жалобу адвоката АГУРЕЕВА Н.В. в интересах ТАХИРОВА АЗИЗА НУРГЕЛЬДИЕВИЧА, 02 июня 1982 года рождения, туркмена, гражданина Республики Туркменистан, уроженца Республики Туркменистан, г.Чарджев, проживающего по адресу: Московская область, г.Луховицы, ул.Пушкина, д.№207 на постановление мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области Евдокимовой Т.Н. от 25 декабря 2009 года.

25 декабря 2009 года постановлением мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района, Московской области Тахиров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть в том, что он 21 декабря 2009 года в 02 часа 50 минут около дома №143 по ул. Пушкина, г.Луховицы, Московской области управлял, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, автомашиной ВАЗ21061 с государственным регистрационным знаком А016ВА150, в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В своей жалобе адвокат Агуреев Н.В. в интересах Тахирова А.Н. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает, что мировым судьей вынесено постановление на недопустимых доказательствах. В протоколе об административном правонарушении указан не тот дом, в котором проживает Тахиров А.З., не оговорены исправления времени совершения административного правонарушения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в отсутствии понятых. Освидетельствование Тахирова А.Н. на состояние опьянения проводилось без участия понятых. На бумажном носителе с записью результатов исследования нет предусмотренной бланком подписи. По ходатайству Тахирова А.Н. мировой судья не истребовал в Луховицкой ЦРБ акт повторного медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировым судьей не получены показания от понятых Лекарева Н.А. и Сухова В.В., не допрошен врач Розум В.С.

В судебном заседании как защитник Агуреев Н.В., так и Тахиров А.Н. поддержали жалобу.

Проверив материалы дела, судья считает, что жалоба защитника Агуреева Н.В. в интересах Тахирова А.Н. должна быть оставлена без удовлетворения.

Так, сам Тахиров А.Н. не отрицает того, что его остановили сотрудники ППС, и что сотрудники ДПС уже в ОВД предложили пройти освидетельствование на состоянии опьянения, и он проходил освидетельствование. Не отрицает Тахиров А.Н. и того, что на него составлен административный протокол, с которым он согласился, о чем подтверждает и запись, выполненная самим Тахировым А.Н. Кроме того, сам Тахиров А.Н. не отрицает того, что он был отстранен от управления транспортным средством, и автомашина помещена на штрафстоянку.

При судебном разбирательстве были допрошены Лекарев Н.А. и Сухов В.В., которые подтвердили, что в их присутствии проводилось освидетельствование Тахирова А.Н. на состояние алкогольного опьянения, и по результатам было установлено его опьянение.

Доводы защитника Агуреева Н.В. и Тахирова А.Н. о том, что последний не употребляет спиртные напитки ввиду отсутствия части внутренних органов, опровергается представленным ими протоколом, из которого следует, что Тахиров А.Н. употреблял водку около 5 дней назад.

Доводы защитника Аругеева Н.В. и Тахирова А.Н. о том, что освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения проводилось в отсутствии понятых, опровергается актом №50АА 050722 (л.д.7) и протоколом 50 ЕА 836725 (л.д.3), из которых следует, что они были составлены в присутствии понятых и это подтвердили свидетели Лекарев Н.А. и Сухов В.В.

Что касается времени совершения административного правонарушения, на которое обращает внимание адвокат в своей жалобе, судья считает, что мировым судьей оно установлено и установлен адрес по которому временно проживает Тахиров А.Н.

Оценивая протокол 325 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 21 декабря 2009 года, представленный защитником, суд считает, что он не может быть доказательством того, что Тахиров А.Н. управлял автомашиной трезвым, поскольку с момента освидетельствования его работниками ОГИБДД на состояние опьянения и до самостоятельного освидетельствования на состояние опьянения, прошло около 6 часов.

Учитывая изложенное, судья считает, что постановление вынесено мировым судьей, компетентным рассматривать данного рода дела, постановление соответствует закону по существу, цели закона, вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, нарушений права на защиту не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района, Московской области от 25 декабря 2009 года в отношении ТАХИРОВА АЗИЗА НУРГЕЛЬДИЕВИЧА – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ