решение ст.8.37 ч.3 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение

г. Луховицы 03 мая 2011 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,

с участием помощника Луховицкого городского прокурора Черемушкина Д.Н.,

Королева С.Ю. - лица, в отношении которого вынесено постановление,

при секретаре Потаповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Королева С.Ю. на постановление ... по делу об административном правонарушении заместителя начальника Управления регулирования использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, Ерёмина В.В. от ..., согласно которому Королев С.Ю., ... года рождения, уроженец и житель ..., ... ранее к административной ответственности не привлекавшийся, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... заместителя начальника Управления регулирования использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, Ерёмина В.В. от ... Королев С.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что ... около ... часов, находясь в охотничьих угодьях обхода ... ... охотничьего хозяйства (охот. пользователь МСОО МООиР) вблизи ... муниципального района, произвел добычу кабана без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и без путевки. Добытого кабана транспортировал на снегоходе ... без номерных знаков; пытаясь скрыться с места совершения правонарушения, сбросил незаконно добытого кабана в кусты. Продукция незаконной охоты: кабан (самец) возрастом до 1 года.

В жалобе Королев С.Ю. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, указывая, что данное правонарушение не совершал и к событиям ... не причастен; кроме того, решение является необоснованным, принятым без учета смягчающих вину обстоятельств, не исследованы все обстоятельства дела.

В судебном заседании Королев С.Ю. поддержал доводы жалобы, утверждая, что с ... часов ... до ... часов ... находился на рабочем месте, о чем свидетельствует представленная им справка.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Ответственность по ст. 8.37 ч.3 КоАП РФ наступает в случае нарушения правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Требования по содержанию постановления по делу об административном правонарушении регламентированы ст. 29.10 КоАП РФ, и несоблюдение законодательно установленных требований является существенным процессуальным нарушением.

Вопреки положениям ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должностного лица не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; в нем отсутствует указание конкретного пункта правил пользования объектами животного мира; постановление не мотивировано, в нем не приведены доказательства и им не дана оценка.

Как усматривается из материалов дела, ... около ... часов Королев С.Ю., находясь вблизи ... ..., в охотугодьях обхода ... Белоомутского охотхозяйства с незаконно добытым кабаном, транспортировал его без путевки и разрешения на его добычу. С места совершения правонарушения скрылся, сбросив незаконно добытого кабана в кусты, чем нарушил п.7 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. N 18 (протокол ... об административном правонарушении от ...).

Однако согласно постановлению должностного лица Королев С.Ю. произвел добычу кабана без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и без путевки…

Как показал допрошенный в судебном заседании свидетель А., он возбуждал дело об административном правонарушении и проводил административное расследование по факту обнаружения ... вблизи ... туши дикого кабана, по окончании которого он составил в отношении Королева С.Ю. протокол об административном правонарушении, где указывалось именно о транспортировке кабана без путевки и разрешения на его добычу с приведением доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Б., кто произвел добычу кабана, ему неизвестно, как неизвестен и человек, транспортировавший тушу кабана; он лишь обратился в милицию с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое осуществляло незаконный отстрел дикого кабана.

Кроме того, в нарушение требований ст. 29.11 ч.2 КоАП РФ должностным лицом Королеву С.Ю. выдан оригинал постановления по делу об административном правонарушении, а не его копия.

Более того, в материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении ... от ..., где указано, что постановление вынес начальник Управления регулирования использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, Вачугов Д.Д., но подписал постановление должностное лицо Ерёмин В.В.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о допущении должностным лицом при рассмотрении дела существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, поскольку существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 4, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление ... по делу об административном правонарушении заместителя начальника Управления регулирования использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, Ерёмина В.В. от ... в отношении Королева С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.3 КоАП РФ, и дело об административном правонарушении возвратить заместителю начальника Управления регулирования использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, Ерёмину В.В. на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.П. Исакова