Луховицкий районный суд Московской области 12-18/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Луховицы 23 мая 2011 года.

Судья Луховицкого районного суда Московской области ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.

Рассмотрев жалобу Варганова Ю.А., ... года рождения, уроженки и жительницы ..., зарегистрированной по адресу: ..., русской, гражданки РФ на постановление главного государственного административно-технического инспектора Ш. от ....

У С Т А Н О В И Л:

... в 13 часов – 15 минут Варганова Ю.А., в нарушении статьи 13 ч.2 Закона ... «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержание объектов и производства работ на территории ...» ...-ОЗ от ..., с последующими изменениями, (далее Закон М.О.) разместила транспортное средство Мазда-6 г.р.з. ... вне специально отведенных для этих целей мест и на территории с зелеными насаждениями у ....

Административная ответственность за размещение транспортного средства на участках с зелеными насаждениями, а так же вне специально отведенных для этих целей мест, предусмотрена частью 2 статьи 13 указанного выше Закона М.О.

... постановлением главного государственного административно-технического инспектора Варганова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13 ч.2 Закона М.О., то есть в том, что Варганова Ю.А. ... в 13 часов – 15 минут разместила транспортное средство Мазда -6 г.р.з. ... вне специально отведенных для этих целей мест и на территории с зелеными насаждениями у ....

В своей жалобе Варганова Ю.А. просит отменить постановление, поскольку у ... нет ни одной парковочной стоянки для машин, и свою машину «Мазда» она не ставила на территорию с зелеными насаждениями. Кроме этого Варганова Ю.А. считает, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушении сроков, предусмотренных ст.28.5 КоАП РФ.

Варганова Ю.А. поддержала свою жалобу.

Изучив представленные материалы, а так же доводы жалобы Варганова Ю.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Сама Варганова Ю.А. не отрицает того, что свою автомашину она поставила вне специально отведенных для этих целей мест.

Вина Варганова Ю.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении и фототаблицей, которая подтверждает наличие зеленых насаждений в районе ..., и подтверждается это фототаблицей, представленной Варганова Ю.А., которую она изготовила позже. Кроме этого Ш. подтвердила, что автомашина Варганова Ю.А., на момент проверки, находилась на участке с зелеными насаждениями, а так же вне специально отведенных для этих целей мест.

При таких обстоятельствах действия Варганова Ю.А. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 13 Закона М.О.

Административное наказание назначено Варганова Ю.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 13 Закона М.О.

Составление административного протокола в нарушении сроков, установленных ст. 28.5 КоАП РФ, не является присекательным, и не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья

Р Е Ш И Л:

Постановление главного государственного административно-технического инспектора Ш. от ... в отношении Варганова Ю.А. - по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13 ч.2 Закона ... «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержание объектов и производства работ на территории ...» ...-ОЗ от ..., с последующими изменениями оставить без изменения, а жалобу Варганова Ю.А. - без удовлетворения.

Получатель штрафа: ИНН ..., КПП ..., Управление Федерального казначейства по ... ГОСАДМТЕХНАДЗОРА р/с ..., Отделение 1 Московского ГТУ Банка России ... 705, КБК ..., ОКАТО ..., БИК ....

Решение может быть обжалованию в течение 10 суток в Московский областной суд.

СУДЬЯ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ