Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения

г. Луховицы 21 января 2011 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,

с участием Любомиров Р.С. - лица, в отношении которого вынесено постановление,

при секретаре Потаповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Любомиров Р.С. на постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... Щетинина В.С. от ..., согласно которому Любомиров Р.С., ... года рождения, уроженец и житель ..., русский, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не работающий, фактически проживающий по адресу: ..., ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Любомиров Р.С. признан виновным в том, что ... в 18 часов 25 минут у ..., управляя транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак В 940 ХВ 199, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Любомиров Р.С. обжаловал его, просит отменить и производство по делу прекратить, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена с нарушением установленного законом порядка, в отсутствие понятых; несмотря на несогласие с актом освидетельствования, на медицинское освидетельствование направлен не был; кроме того, неправильно были оценены показания свидетеля П.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Любомиров Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Факт управления Любомиров Р.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетеля Р., согласно которым им совместно с З. была остановлена автомашина под управлением Любомиров Р.С.; поскольку от последнего исходил резкий запах алкоголя, и тот говорил, что пил пиво, в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения, прибор показал наличие алкоголя, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении; при этом водитель с нарушением был согласен и направить его на медицинское освидетельствование не просил; протоколом ... об административном правонарушении от ..., из которого усматривается, что Любомиров Р.С. ... в 18 часов 25 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.2), протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., составленным в присутствии двух понятых (л.д.5), актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... с результатами показаний алкотектора, согласно которым у Любомиров Р.С. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,128 мг/л, с результатами освидетельствования Любомиров Р.С. согласен (л.д.3, 4), протоколом ... о задержании транспортного средства от ... (л.д.6), актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку от ... (л.д.7).

Доводы Любомиров Р.С. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, несостоятельны, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Любомиров Р.С. о том, что был трезв, процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена с нарушением установленного законом порядка, о чем свидетельствуют показания свидетеля П., опровергается показаниями свидетеля Р., не доверять которым у суда оснований не имеется, а также протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и передачи на специализированную стоянку.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Любомиров Р.С. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Любомиров Р.С. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, обстоятельства, смягчающего административную ответственность – совершение впервые административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... Щетинина В.С. от ... в отношении Любомиров Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Мособлсуд по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Т.П. Исакова