Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

г. Луховицы 17 января 2011 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,

с участием Филатьев А.В. - лица, в отношении которого вынесено постановление, адвоката Варюшкина К.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер 50/4288 в реестре адвокатов ...,

при секретаре Потаповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе адвоката Варюшкина К.А. в интересах Филатьев А.В. на постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... Щетинина В.С. от ..., которым Филатьев А.В., ... года рождения, уроженец и житель ..., ..., русский, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, работающий водителем-экспедитором ООО ТК «Профи Косметик» ..., ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Филатьев А.В. признан виновным в том, что ... в 11 часов 42 минуты, управляя транспортным средством Хундай акцент, государственный регистрационный знак ..., в ..., на 8км + 70м ММК Каширо-Симферопольского участка, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересечением дорожной линии разметки 1.1 Приложения ... к указанным правилам, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, адвокат Варюшкин К.А. обжаловал его, просит отменить и производство по делу прекратить, указывая, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС допустил существенные нарушения КоАП РФ, материал собран неполно; кроме того, вина Филатьев А.В. в нарушении требований ПДД отсутствует.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Факт совершения Филатьев А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ, где Филатьев А.В. пояснил, что начал маневр обгона на прерывистой линии, закончив на сплошной (л.д.6), фотоснимками, из которых усматривается, что транспортное средство совершает обгон транспортного средства на прерывистой линии разметки, завершает на сплошной линии в зоне пешеходного перехода (л.д.8-9).

Утверждение стороны защиты о том, что в действиях Филатьев А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, несостоятельно, поскольку опровергается вышеуказанными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Филатьев А.В. и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Филатьев А.В. назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, обстоятельства, смягчающего административную ответственность – совершение впервые административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... Щетинина В.С. от ... в отношении Филатьев А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Мособлсуд по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Т.П. Исакова