Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Исакова Т.П.,

с участием Николаенко З.С. - лица, в отношении которого вынесено постановление,

при секретаре Потаповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Николаенко З.С. на постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... Щетинина В.С. от ..., согласно которому Николаенко З.С., ... года рождения, уроженец ... ст. Дондуковская, русский, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: ..., в/ч 61392, проживающий по адресу: ..., ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Николаенко З.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Николаенко З.С. обжаловал его, просит отменить, и дело прекратить, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как автомашиной управляла его жена, он являлся пассажиром и лишь завел для разогрева двигатель стоявшей во дворе дома автомашины, что подтверждают допрошенные в судебном заседании свидетели.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Николаенко З.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Факт управления Николаенко З.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей Б., Р., Б2 (л.д.30-33), протоколом ... об административном правонарушении от ..., из которого усматривается, что Николаенко З.С. ... в 06 часов 10 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.1), протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., составленным в присутствии двух понятых (л.д.3), протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование от ... (л.д.4), актом медицинского освидетельствования ... на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ..., согласно которому у Николаенко З.С. установлено состояние опьянения (л.д.5).

Доводы Николаенко З.С. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют показания свидетелей Ч., Н.М.А., С., Х., несостоятельны, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Николаенко З.С. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Николаенко З.С. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, обстоятельства, смягчающего административную ответственность – совершение впервые административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... Щетинина В.С. от ... в отношении Николаенко З.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Мособлсуд по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Т.П. Исакова